アカウント名:
パスワード:
「なんとなく気分がスッキリする」だけで死刑に犯罪抑止効果はない（殺人犯は抑制が効かないから殺人を犯すのだ）し
殺人の抑止効果はあると思います。なぜなら，死刑がなくなったら，私が大量殺人をしてしまいそうです。死刑があれば絞首刑は怖いので，私は絶対に人を殺さないと思います。ですので，私のために死刑を廃止しないで下さい。
ですから，少なくともこの私には抑止効果があります。あと，たぶん死刑賛成派の方々には抑止効果があると思います。ですので，死刑に賛成しているだと思います。
それはない。実際に死刑廃止になった国で凶悪犯罪が増えたって事例はない。殺人をしない人は死刑があってもなくても殺人をしない。殺人をしちゃう人は死刑があっても殺人をしちゃう。人間ってのはそういう生き物なんですよ。
殺人がノーリスクなら、むかついた奴をフツーに殺すわ。
殺人が罪でない国ならそうかも知れませんが、ほとんどの国では殺人は重罪で何年も刑務所に入らないといけませんね
> それはない。実際に死刑廃止になった国で凶悪犯罪が増えたって事例はない。80年代以降の世界的な犯罪率低下は死刑有無の国や地域関係なく同じように下がっているので、説得材料にならないんですよ。やめたほうがいいですよこれ。
無いと断定するだけのデータを出しましょうよ。それが無いなら、単なる根拠の無い想像ですよ。
それは完全に嘘。少なくとも当事者の再犯は絶対に無くなる。
日本では無期懲役より死刑のほうがトータルでコストがかかると聞いた覚えが。
アメリカがそうだと聞いた。金が理由で死刑を廃止しているところがある。
よし六ヶ月以内に確実に殺そう
終身刑でも再犯はなくなるよね。そして、無実の罪で死刑台送りにしてしまう危険も無い。
終身刑では再犯はなくならない脱走してもいいし、刑務所内で人殺してもいいそして、無実の罪で一生自由刑に処される危険がある
という話になるため、有無ではなく程度の問題として考えるしかないのでその反論は非常に筋が悪い
誰もそんなこといってないが
死刑の当事者（死人）がどうやって再犯すんねん明治初期の話とかしだすつもりか？
そうだそうだ！ネズミ捕りもスピード違反抑止効果がないからチュウ止すべきだ！
更生不可能な方にはシャバに出てこられると困るんですよ。かと言って、終身刑はカネがかかる。
裁判官も間違うし、取り返しのつかない死刑よりは終身刑でいいそれくらいは法システムの安全弁よ
そう主張して選挙に出て勝って法案通せばそうなりますよ
えっ？終身刑なら取り返しがつくんですか？80歳になって、無罪でした、ゴメンナサイ、これ補償金です、で取り返しがついたと思われますか？
死刑なら取り返しがつくんですかね？
こういう思考0の書き込み本当多いよなあ。
「取り返しのつかない死刑よりは終身刑」に対して「終身刑なら取り返しがつくんですか？」なんだから死刑が取り返しつくなんて言っていないのにどっちが思考0なんだか
取り返しがついた事にするしかないでしょう。それとも、刑務所内で自由を奪われるくらいなら無実の罪で殺されても構わないとお考えで？
あなたは無実の罪で殺されても遺族に金が渡れば納得するの？
> あなたは無実の罪で殺されても遺族に金が渡れば納得するの？あなたとやらはもう死んでんだから納得もクソもねぇだろw……というのは置いとくとしても、そもそも慰謝料や補償は決まった額までしか出ませんが？好き勝手に要求した通りの満（足する）額が出ると思ってんの？
長く苦しむくらいなら、さっさと死ぬほうが楽でいいかな。刑務所とは違うけど、同じ意味でガン治療を受ける人達も理解し難い。
日本一長く服役した男https://www.youtube.com/watch?v=6DK7k2ukp2k [youtube.com]
社会が復讐を代行してくれるから私刑を禁止できるんであって、社会が復讐してくれないなら殺人者がひとり増える結果に。
学校のいじめとか社会が復讐してくれないよね。アメリカでよく起こる学校内での銃乱射事件って虐められた人間による復讐だったりするんだけど。
社会の復讐システムに訴えてそれで無視されたというエビデンスをください
最近の例https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202103/0014159737.shtml [kobe-np.co.jp]
＞社会が復讐を代行してくれる初耳だが
私刑は死刑で
従来、死刑だった人間が刑務所に入ったとして、復讐で殺人なんてできるかなあ面会ができたとしても、毒ガスでも持ち込めないと殺すのは難しい。
最近の死刑求刑で無期刑の場合、基本出てこれないし、仮釈放されても30年は出てこれないから、仮に出てきても探し出せるかな。
復讐する時点でそいつは人の道なんてかなぐり捨てる覚悟があるんだろうから、相手が塀の中で手出しできないならそいつが一番大切にしていた人間をなぶり殺しにして心理的なダメージを与えればいい。
死刑は遺族の為に執行されると思いますよ。
究極の刑罰である死刑であっても法的応報の枠内であるわけですが、ただ少なからぬ人が悪人への因果応報であったり報復の国家による代行や遺族の感情の慰撫といった面を見出そうとすることも事実で、それは死刑存置の原動力になってもいるわけです。裁判においても遺族や被害者の処罰感情に触れられることは珍しくありません。でもそれらの感情を大っぴらに制度の理屈付けに持ち出してしまうと際限なくエスカレートする危険性が出てくる。
ご指摘の論はやはり国家が人の自由を奪い人を殺してよいという制度を持つにあたってひねり出された上っ面の建前であって、しかし重要な安全装置なんだろうなと思います。
「思いますよ」では元コメと同程度に根拠がないのでどうでもいいですね。
刑罰のある程度は復讐心や他罰を汲んだもの、という主張はあるけど「遺族のため」ではないですよ。本当にそうならば遺族の意思が反映されなくては意味ありませんし、遺族がいないケースにも適用されません。（死刑囚の全てにおいて「遺族」がいるわけでもないし、居ても必ずしも死刑を望んでいるとは限りません）
それが「なんとなく気分がスッキリする」の正体ですね
サウスカロライナ州は日本ではないので懲役数百年なんてことにもなるお国柄なので米では死刑のほうがマシと思う犯罪者もいるかも知れない
で日の法で言うと懲役数百年なんてことはできないので死刑がないと最高でも10数年くらい衣食住安泰って犯罪者が湧いちゃう可能性も否めない
ってことで少なくとも日での死刑制度は現状意味があるのではないかと
生活保護があるのに、10数年衣食住で刑務所って発想になる人が多いなら、世の中の犯罪者は金で減らせそうだな
生活保護って刑務所送りほど簡単に受けられるものじゃないですよ。そして、金があれば犯罪が減るのも真。貧困と犯罪は大いに相関がある。
なんとなくスッキリしたいだけなら、ネットに逆張り意見投稿すればいいだけだよね。沢山の人が相手してくれる。
スッキリするのは重要な事だろ。抑止は微妙だな。個人的には死刑相当の罪を犯して捕まるぐらいなら自決するかな。
死刑には利点も欠点も存在するため、「やめちゃえばいい」「やっちゃえばいい」のどちらの考え方も存在する。
ただどちらかが一方的に道義的であったり有意義であったりする訳ではないので、どちらを求めるにしても、短絡的な結論を持ち出す意見は信頼性が低いと見て概ね間違いない。
交通違反を死刑にしたら、車乗る人減るだろうな。
一生閉じ込めておくのは非人道的だし、何よりコストがかかる。死んでもらえば、コストはかからない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
死刑なんてやめちゃえばいいのに (スコア:-1)
「なんとなく気分がスッキリする」だけで死刑に犯罪抑止効果はない（殺人犯は抑制が効かないから殺人を犯すのだ）し
Re:死刑なんてやめちゃえばいいのに (スコア:2)
殺人の抑止効果はあると思います。
なぜなら，死刑がなくなったら，私が大量殺人をしてしまいそうです。
死刑があれば絞首刑は怖いので，私は絶対に人を殺さないと思います。
ですので，私のために死刑を廃止しないで下さい。
Re:死刑なんてやめちゃえばいいのに (スコア:2)
ですから，少なくともこの私には抑止効果があります。
あと，たぶん死刑賛成派の方々には抑止効果があると思います。
ですので，死刑に賛成しているだと思います。
Re: (スコア:0)
それはない。実際に死刑廃止になった国で凶悪犯罪が増えたって事例はない。
殺人をしない人は死刑があってもなくても殺人をしない。
殺人をしちゃう人は死刑があっても殺人をしちゃう。
人間ってのはそういう生き物なんですよ。
Re: (スコア:0)
殺人がノーリスクなら、むかついた奴をフツーに殺すわ。
Re: (スコア:0)
殺人がノーリスクなら、むかついた奴をフツーに殺すわ。
殺人が罪でない国ならそうかも知れませんが、
ほとんどの国では殺人は重罪で何年も刑務所に入らないといけませんね
Re: (スコア:0)
> それはない。実際に死刑廃止になった国で凶悪犯罪が増えたって事例はない。
80年代以降の世界的な犯罪率低下は死刑有無の国や地域関係なく同じように下がっているので、説得材料にならないんですよ。
やめたほうがいいですよこれ。
Re:死刑なんてやめちゃえばいいのに (スコア:1)
無いと断定するだけのデータを出しましょうよ。
それが無いなら、単なる根拠の無い想像ですよ。
Re: (スコア:0)
既に回ってるルールを変えるのに「なんとなく気分がスッキリする」からとかやめて欲しい
Re:死刑なんてやめちゃえばいいのに (スコア:1)
それは完全に嘘。
少なくとも当事者の再犯は絶対に無くなる。
Re: (スコア:0)
日本では無期懲役より死刑のほうがトータルでコストがかかると聞いた覚えが。
Re: (スコア:0)
アメリカがそうだと聞いた。
金が理由で死刑を廃止しているところがある。
Re: (スコア:0)
よし六ヶ月以内に確実に殺そう
Re: (スコア:0)
終身刑でも再犯はなくなるよね。
そして、無実の罪で死刑台送りにしてしまう危険も無い。
Re: (スコア:0)
終身刑では再犯はなくならない
脱走してもいいし、刑務所内で人殺してもいい
そして、無実の罪で一生自由刑に処される危険がある
という話になるため、有無ではなく程度の問題として考えるしかないのでその反論は非常に筋が悪い
Re: (スコア:0)
誰もそんなこといってないが
Re: (スコア:0)
死刑の当事者（死人）がどうやって再犯すんねん
明治初期の話とかしだすつもりか？
Re: (スコア:0)
そうだそうだ！
ネズミ捕りもスピード違反抑止効果がないからチュウ止すべきだ！
Re: (スコア:0)
更生不可能な方にはシャバに出てこられると困るんですよ。
かと言って、終身刑はカネがかかる。
Re: (スコア:0)
更生不可能な方にはシャバに出てこられると困るんですよ。
かと言って、終身刑はカネがかかる。
裁判官も間違うし、取り返しのつかない死刑よりは終身刑でいい
それくらいは法システムの安全弁よ
Re: (スコア:0)
そう主張して選挙に出て勝って法案通せばそうなりますよ
Re: (スコア:0)
えっ？終身刑なら取り返しがつくんですか？
80歳になって、無罪でした、ゴメンナサイ、これ補償金です、で取り返しがついたと思われますか？
Re: (スコア:0)
死刑なら取り返しがつくんですかね？
こういう思考0の書き込み本当多いよなあ。
Re:死刑なんてやめちゃえばいいのに (スコア:1)
「取り返しのつかない死刑よりは終身刑」に対して「終身刑なら取り返しがつくんですか？」
なんだから死刑が取り返しつくなんて言っていないのに
どっちが思考0なんだか
Re: (スコア:0)
取り返しがついた事にするしかないでしょう。
それとも、刑務所内で自由を奪われるくらいなら無実の罪で殺されても構わないとお考えで？
Re:死刑なんてやめちゃえばいいのに (スコア:1)
死刑だって金払えば取り返しがついた事になるんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
あなたは無実の罪で殺されても遺族に金が渡れば納得するの？
Re: (スコア:0)
> あなたは無実の罪で殺されても遺族に金が渡れば納得するの？
あなたとやらはもう死んでんだから納得もクソもねぇだろw
……というのは置いとくとしても、そもそも慰謝料や補償は決まった額までしか出ませんが？
好き勝手に要求した通りの満（足する）額が出ると思ってんの？
Re: (スコア:0)
長く苦しむくらいなら、さっさと死ぬほうが楽でいいかな。
刑務所とは違うけど、同じ意味でガン治療を受ける人達も理解し難い。
Re: (スコア:0)
日本一長く服役した男
https://www.youtube.com/watch?v=6DK7k2ukp2k [youtube.com]
Re: (スコア:0)
社会が復讐を代行してくれるから私刑を禁止できるんであって、社会が復讐してくれないなら殺人者がひとり増える結果に。
Re: (スコア:0)
学校のいじめとか社会が復讐してくれないよね。
アメリカでよく起こる学校内での銃乱射事件って虐められた人間による復讐だったりするんだけど。
Re: (スコア:0)
社会の復讐システムに訴えてそれで無視されたというエビデンスをください
Re: (スコア:0)
最近の例
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202103/0014159737.shtml [kobe-np.co.jp]
Re: (スコア:0)
＞社会が復讐を代行してくれる
初耳だが
Re: (スコア:0)
私刑は死刑で
従来、死刑だった人間が刑務所に入ったとして、復讐で殺人なんてできるかなあ
面会ができたとしても、毒ガスでも持ち込めないと殺すのは難しい。
最近の死刑求刑で無期刑の場合、基本出てこれないし、仮釈放されても30年は出てこれないから、仮に出てきても探し出せるかな。
Re: (スコア:0)
復讐する時点でそいつは人の道なんてかなぐり捨てる覚悟があるんだろうから、相手が塀の中で手出しできないならそいつが一番大切にしていた人間をなぶり殺しにして心理的なダメージを与えればいい。
Re: (スコア:0)
死刑は遺族の為に執行されると思いますよ。
Re: (スコア:0)
> 法律的応報刑論とは、刑罰とは法の違反である犯罪に対する法的応報であり、道義的あるいは倫理的な報いではないという考え方をいう。
Re: (スコア:0)
究極の刑罰である死刑であっても法的応報の枠内であるわけですが、ただ少なからぬ人が悪人への因果応報であったり報復の国家による代行や遺族の感情の慰撫といった面を見出そうとすることも事実で、それは死刑存置の原動力になってもいるわけです。裁判においても遺族や被害者の処罰感情に触れられることは珍しくありません。
でもそれらの感情を大っぴらに制度の理屈付けに持ち出してしまうと際限なくエスカレートする危険性が出てくる。
ご指摘の論はやはり国家が人の自由を奪い人を殺してよいという制度を持つにあたってひねり出された上っ面の建前であって、しかし重要な安全装置なんだろうなと思います。
Re: (スコア:0)
「思いますよ」では元コメと同程度に根拠がないのでどうでもいいですね。
Re: (スコア:0)
刑罰のある程度は復讐心や他罰を汲んだもの、という主張はあるけど
「遺族のため」ではないですよ。
本当にそうならば遺族の意思が反映されなくては意味ありませんし、遺族がいないケースにも適用されません。
（死刑囚の全てにおいて「遺族」がいるわけでもないし、居ても必ずしも死刑を望んでいるとは限りません）
Re: (スコア:0)
死刑は遺族の為に執行されると思いますよ。
それが「なんとなく気分がスッキリする」の正体ですね
Re: (スコア:0)
「なんとなく気分がスッキリする」だけで死刑に犯罪抑止効果はない（殺人犯は抑制が効かないから殺人を犯すのだ）し
サウスカロライナ州は日本ではないので
懲役数百年なんてことにもなるお国柄
なので
米では死刑のほうがマシと思う犯罪者もいるかも知れない
で日の法で言うと
懲役数百年なんてことはできないので
死刑がないと
最高でも10数年くらい衣食住安泰
って犯罪者が湧いちゃう可能性も否めない
ってことで少なくとも日での死刑制度は
現状意味があるのではないかと
Re: (スコア:0)
生活保護があるのに、10数年衣食住で刑務所って発想になる人が多いなら、世の中の犯罪者は金で減らせそうだな
Re: (スコア:0)
生活保護って刑務所送りほど簡単に受けられるものじゃないですよ。
そして、金があれば犯罪が減るのも真。
貧困と犯罪は大いに相関がある。
Re: (スコア:0)
なんとなくスッキリしたいだけなら、ネットに逆張り意見投稿すればいいだけだよね。
沢山の人が相手してくれる。
Re: (スコア:0)
スッキリするのは重要な事だろ。
抑止は微妙だな。個人的には死刑相当の罪を犯して捕まるぐらいなら自決するかな。
Re: (スコア:0)
死刑には利点も欠点も存在するため、「やめちゃえばいい」「やっちゃえばいい」のどちらの考え方も存在する。
ただどちらかが一方的に道義的であったり有意義であったりする訳ではないので、
どちらを求めるにしても、短絡的な結論を持ち出す意見は信頼性が低いと見て概ね間違いない。
Re: (スコア:0)
交通違反を死刑にしたら、車乗る人減るだろうな。
Re: (スコア:0)
一生閉じ込めておくのは非人道的だし、何よりコストがかかる。
死んでもらえば、コストはかからない。