アカウント名:
パスワード:
こんな店が流行ったことが本当に、未だに、不思議だ心斎橋のアレがあってから、俺はこの会社は一切関わらないことにしてる
末端で不祥事あったら親会社子会社関係者もろとも許さないマン
どんな不祥事だっけ?店長だか店員かが店に来た客の女性を脅して拉致してレイプした事件があったのこの会社?
あれは、末端がやったからって運営会社の責任は免れるような事件じゃないと思うよ。社員がプライベートのときにやった犯罪ではなく、店で発生した凶悪犯罪なんだから。
そのイメージを払拭するために店の名前を変えたのかな。
でも、どっちにしろ「いきなりステーキ」は美味しくないから潰れる運命だったんじゃないかな。営業形態や店舗展開戦略だけでは飲食店は生き残れない現実は、ニューヨークで明らかになったよね。
もう忘れてるみたいだね。
「どうやったら防げたか」というレベルではない事件だよ。「なぜ防がなかったのか」というレベルの事件だよ。
この事件を起こした店長と店員は、普段から女性客を狙ってレイプすると豪語していて、それに関して関係者か周辺人物によって内部告発のネットへの書き込みも行われていた。
事件の情報はその後は追ってないのでわからないが、泣き寝入りした被害者ももっと居た可能性が高い。
それを「どうやったら防げたか」っていうの?マジかよ。
会社が内部告発にちゃんと対応していれば、この店長らが来店客を被害者とするレイプ事件を行うことは防げたろうし、内部告発の時点で事件を犯していたならば警察に告発すべきものだっただろう。
逆に問う。どうして防がなかったのかとお思いで?
ネットでの内部告発となると名誉棄損の疑いもある。
被害者を責めるわけではないが、客が遠のいていないのであれば当時のネット発言の拡散力、影響力は低かったのであろうし、事実たまたまそれを見た記憶があるだけで> 事件の情報はその後は追ってないのでわからない
そんなレベルだと「マジかよ」だとか「レイプ事件を行うことは防げたろうし」と断言するというのはどうなんだろう。たとえば、ネットの内部告発によって不正投票があったのなかったのが複数あったけど、全て真実だったわけでもなく事件が起こる前の何をもってあれは真実だったとしているのか。
というか、見て真実なんだったんなら、告発をさらに拡散し啓蒙していれば泣き寝入りした被害者や事件も防げただろうし、内部告発の時点で事件が起きていたなら、警察にあなたが連絡すべきだっただろう。あなたはなぜ防がなかったのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ペッパーフードサービス (スコア:-1)
こんな店が流行ったことが本当に、未だに、不思議だ
心斎橋のアレがあってから、俺はこの会社は一切関わらないことにしてる
Re: (スコア:0)
末端で不祥事あったら親会社子会社関係者もろとも許さないマン
Re: (スコア:-1)
どんな不祥事だっけ?
店長だか店員かが店に来た客の女性を脅して拉致してレイプした事件があったのこの会社?
あれは、末端がやったからって運営会社の責任は免れるような事件じゃないと思うよ。
社員がプライベートのときにやった犯罪ではなく、店で発生した凶悪犯罪なんだから。
そのイメージを払拭するために店の名前を変えたのかな。
でも、どっちにしろ「いきなりステーキ」は美味しくないから潰れる運命だったんじゃないかな。
営業形態や店舗展開戦略だけでは飲食店は生き残れない現実は、ニューヨークで明らかになったよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
もう忘れてるみたいだね。
「どうやったら防げたか」というレベルではない事件だよ。
「なぜ防がなかったのか」というレベルの事件だよ。
この事件を起こした店長と店員は、普段から女性客を狙ってレイプすると豪語していて、それに関して関係者か周辺人物によって内部告発のネットへの書き込みも行われていた。
事件の情報はその後は追ってないのでわからないが、泣き寝入りした被害者ももっと居た可能性が高い。
それを「どうやったら防げたか」っていうの?
マジかよ。
会社が内部告発にちゃんと対応していれば、この店長らが来店客を被害者とするレイプ事件を行うことは防げたろうし、内部告発の時点で事件を犯していたならば警察に告発すべきものだっただろう。
逆に問う。
どうして防がなかったのかとお思いで?
Re:ペッパーフードサービス (スコア:0)
ネットでの内部告発となると名誉棄損の疑いもある。
被害者を責めるわけではないが、客が遠のいていないのであれば当時のネット発言の拡散力、影響力は低かったのであろうし、
事実たまたまそれを見た記憶があるだけで
> 事件の情報はその後は追ってないのでわからない
そんなレベルだと「マジかよ」だとか「レイプ事件を行うことは防げたろうし」と断言するというのはどうなんだろう。
たとえば、ネットの内部告発によって不正投票があったのなかったのが複数あったけど、全て真実だったわけでもなく事件が起こる前の何をもってあれは真実だったとしているのか。
というか、見て真実なんだったんなら、告発をさらに拡散し啓蒙していれば泣き寝入りした被害者や事件も防げただろうし、内部告発の時点で事件が起きていたなら、警察にあなたが連絡すべきだっただろう。
あなたはなぜ防がなかったのか。