アカウント名:
パスワード:
かつてのスペースシャトル計画やブラン計画だって、当時は米ロの研究者が最適解だと信じていたんだし。
まあ大気圏外のみで運用するなら、液酸液水の大体積＝密度の低さは、大気圏内程不利には働かない（構造材は多少質量増となる）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
あくまでも『現時点では』が抜けている (スコア:0)
かつてのスペースシャトル計画やブラン計画だって、当時は米ロの研究者が最適解だと信じていたんだし。
Re: (スコア:0)
例えば液酸+ケロシンの多段式が最善！ってんなら、水素のがいいよとかもっと単純化しようととか改善点いくらでも出てくるだろうけど
液酸液水でオケって結論をさらに改善しようとすると、水より効率のよい推進剤発見するところから始めなきゃならんわけで
いきなり物理学の常識に挑戦する話になっちゃうのさ
Re:あくまでも『現時点では』が抜けている (スコア:0)
まあ大気圏外のみで運用するなら、液酸液水の大体積＝密度の低さは、大気圏内程不利には働かない（構造材は多少質量増となる）。