アカウント名:
パスワード:
熱が出てから4日間は家で寝てろって言ってとたようなリソースの乏しい後進国じゃ感染初期に服用する治療薬なんて意味ないじゃんしかも厚労省の説明だとなぜか日本だけ特異度99%とかいうゴミ精度らしいですし
世界最多の臨床数を誇りながら日本医学会の政治により3%しかコロナ病床として利用できない日本は、確かにリソース(なんの?)の乏しい後進国。
今後はコロナ感染者以外は入院させない、それでも足りなければ今コロナ以外で入院している人も追い出すという方針をご希望なのですね。
もうコロナしか見えてないからなこういう人は…しかたない割と健康な人生送ってきて病院を知らないんだろうな
>今後はコロナ感染者以外は入院させない、それでも足りなければ今コロナ以外で入院している人も追い出すという方針をご希望なのですね。
非感染症の病床は余り気味、一部の医師もかつてないほど暇になってる、それでも感染症の増床しないのは政府が一時金で対応したいのに対し、日本医学会が診療報酬全体の恒久的な上昇を条件にして対立しているから。
結局ごねる程度を押し切りもせず何とかしてるってところよね
もっともっとヤバくなればごねようが無理やりでも使うしかないなので本当の本当に崩壊するまでまだ余裕があっても、現場は常に「ギリギリ」になるように医者側も仕向けてるわけだ何とかしちゃえば政府も一般人も軽く見ちゃうしな
現場の人は大変だ
あなたの言う「本当の崩壊」が具体的にどういう状況なのかはわかりませんけど、日本医師会の会長が1月に「医療崩壊が起きている」と言ったにも関わらず何も変わらなかったので、これからも何も変わらないでしょうね。
この問題は本当に重要だと思う(のだが忘れられている)
あの時期の「医療崩壊」の実際の様子は検証するべきと思うどれほどの方が本来救われるはずが救われなかったか 等
それら事実を明らかにした上でその状態を社会的に許容するのか/社会資源を投入してどこまで対策するのかを決める必要が本来あるのでは
これなしに空中戦の議論してもあまり意味がないのでは
「本当の崩壊」はあらゆる医師看護師の資格持ちや医学生までが動員され病院はもちろん学校などが接収され廊下まで病人があふれかえりそれでも足りず市井では死者が続出し、医療関係者は次々リタイアしてく
そういうのですよ
増床しないのは政治家が金貰ってるからでしょ。今の自民党を見てると、そうとしか思えない。
>増床しないのは政治家が金貰ってるからでしょ。
日本の病床数は実数および人口比の両方で世界一ではありますが同時にほぼ全てが民間経営なので、政府が病床用途の強制は出来ません。
なので政府は補助金や保険適用(診療報酬)、日本医師会へのお願いで国民医療の平準化を計っています。# 日本は医師免許が分野ごとに分かれていないため、医師が好きな診療を行うことが出来ます(代わりに診察料が決まっています)
SARS-CoV-2では平常時には1%程度を占めていた感染症の分野で大きな負担が発生しています。そこで政府は臨時予算や支援を行い、残り99%を占める他分野の医療関係者へ支援を呼びかけています。
ただし日本医師会は全体の意見として、診療報酬の増額が約束されない限り、感染症への緊急支援は難しいと回答しています。上層部としても、近年の医療保険の削減を進める厚労省との強い対立があり、唯々諾々と従うのは業腹という事情もあります。
現在、政府が直接依頼可能な国立病院や地域の基幹病院を中心に増床を行っていますが、それでも日本の病床・医療リソース全体の3%強しかSARS-CoV-2へ割り当てることが出来ていません。
これはインフルエンザの繁忙期には10%強のリソースが集中することを考えると非常に低い数字だと分かります。
> ただし日本医師会は全体の意見として、診療報酬の増額が約束されない限り、感染症への緊急支援は難しいと回答しています。
言葉足らずなため少し補足しますと、「診療報酬の増額」の対象は感染症ではありません。いまの感染症に集中したい政府とは逆に、長期的に医師が安心して医療へ従事するために(これまで医療費削減の対象となった)広い分野の補填が必要をいう主張です。
医師も人、生活の保障や改善も要求する権利もあれば、危険な医療行為は敬遠する権利もある…という事です。
いま日本でSARS-CoV-2対応の病床が3%しか存在しないのは、日本医師会による思惑が大きく働いているためです。
>医師も人、生活の保障や改善も要求する権利もあれば、危険な医療行為は敬遠する権利もある…という事です。
これを認めてはいけない。罰則付きで動員するべきだ。医師免許を返上すれば免除することにすれば憲法上の問題も回避できる。
仮にそうなら、増床賛成側はなぜ政治家に金を渡してロビーしないんでしょうねつまり妄想ってことですね
金を出せるような資金力がないからじゃね?あるいはあってもコストに見合うようなベネフィットが見込めないとか。慈善事業じゃないんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
中国みたいな検査先進国ならいいだろうけど (スコア:1)
熱が出てから4日間は家で寝てろって言ってとたようなリソースの乏しい後進国じゃ感染初期に服用する治療薬なんて意味ないじゃん
しかも厚労省の説明だとなぜか日本だけ特異度99%とかいうゴミ精度らしいですし
Re: (スコア:0)
世界最多の臨床数を誇りながら日本医学会の政治により3%しかコロナ病床として利用できない日本は、確かにリソース(なんの?)の乏しい後進国。
Re:中国みたいな検査先進国ならいいだろうけど (スコア:0)
今後はコロナ感染者以外は入院させない、それでも足りなければ今コロナ以外で入院している人も追い出すという方針をご希望なのですね。
Re: (スコア:0)
もうコロナしか見えてないからなこういう人は…しかたない
割と健康な人生送ってきて病院を知らないんだろうな
Re: (スコア:0)
>今後はコロナ感染者以外は入院させない、それでも足りなければ今コロナ以外で入院している人も追い出すという方針をご希望なのですね。
非感染症の病床は余り気味、一部の医師もかつてないほど暇になってる、それでも感染症の増床しないのは
政府が一時金で対応したいのに対し、日本医学会が診療報酬全体の恒久的な上昇を条件にして対立しているから。
Re: (スコア:0)
結局ごねる程度を押し切りもせず何とかしてるってところよね
もっともっとヤバくなればごねようが無理やりでも使うしかない
なので本当の本当に崩壊するまでまだ余裕があっても、
現場は常に「ギリギリ」になるように医者側も仕向けてるわけだ
何とかしちゃえば政府も一般人も軽く見ちゃうしな
現場の人は大変だ
Re: (スコア:0)
あなたの言う「本当の崩壊」が具体的にどういう状況なのかはわかりませんけど、日本医師会の会長が1月に「医療崩壊が起きている」と言ったにも関わらず何も変わらなかったので、これからも何も変わらないでしょうね。
Re: (スコア:0)
この問題は本当に重要だと思う(のだが忘れられている)
あの時期の「医療崩壊」の実際の様子は検証するべきと思う
どれほどの方が本来救われるはずが救われなかったか 等
それら事実を明らかにした上で
その状態を社会的に許容するのか/社会資源を投入してどこまで対策するのかを決める必要が本来あるのでは
これなしに空中戦の議論してもあまり意味がないのでは
Re: (スコア:0)
「本当の崩壊」は
あらゆる医師看護師の資格持ちや医学生までが動員され
病院はもちろん学校などが接収され廊下まで病人があふれかえり
それでも足りず市井では死者が続出し、医療関係者は次々リタイアしてく
そういうのですよ
Re: (スコア:0)
増床しないのは政治家が金貰ってるからでしょ。
今の自民党を見てると、そうとしか思えない。
Re:中国みたいな検査先進国ならいいだろうけど (スコア:2, 興味深い)
>増床しないのは政治家が金貰ってるからでしょ。
日本の病床数は実数および人口比の両方で世界一ではありますが
同時にほぼ全てが民間経営なので、政府が病床用途の強制は出来ません。
なので政府は補助金や保険適用(診療報酬)、日本医師会へのお願いで国民医療の平準化を計っています。
# 日本は医師免許が分野ごとに分かれていないため、医師が好きな診療を行うことが出来ます(代わりに診察料が決まっています)
SARS-CoV-2では平常時には1%程度を占めていた感染症の分野で大きな負担が発生しています。
そこで政府は臨時予算や支援を行い、残り99%を占める他分野の医療関係者へ支援を呼びかけています。
ただし日本医師会は全体の意見として、診療報酬の増額が約束されない限り、感染症への緊急支援は難しいと回答しています。
上層部としても、近年の医療保険の削減を進める厚労省との強い対立があり、唯々諾々と従うのは業腹という事情もあります。
現在、政府が直接依頼可能な国立病院や地域の基幹病院を中心に増床を行っていますが、
それでも日本の病床・医療リソース全体の3%強しかSARS-CoV-2へ割り当てることが出来ていません。
これはインフルエンザの繁忙期には10%強のリソースが集中することを考えると非常に低い数字だと分かります。
Re:中国みたいな検査先進国ならいいだろうけど (スコア:2, 参考になる)
> ただし日本医師会は全体の意見として、診療報酬の増額が約束されない限り、感染症への緊急支援は難しいと回答しています。
言葉足らずなため少し補足しますと、「診療報酬の増額」の対象は感染症ではありません。
いまの感染症に集中したい政府とは逆に、長期的に医師が安心して医療へ従事するために
(これまで医療費削減の対象となった)広い分野の補填が必要をいう主張です。
医師も人、生活の保障や改善も要求する権利もあれば、危険な医療行為は敬遠する権利もある…という事です。
いま日本でSARS-CoV-2対応の病床が3%しか存在しないのは、日本医師会による思惑が大きく働いているためです。
Re: (スコア:0)
>医師も人、生活の保障や改善も要求する権利もあれば、危険な医療行為は敬遠する権利もある…という事です。
これを認めてはいけない。罰則付きで動員するべきだ。
医師免許を返上すれば免除することにすれば憲法上の問題も回避できる。
Re: (スコア:0)
仮にそうなら、増床賛成側はなぜ政治家に金を渡してロビーしないんでしょうね
つまり妄想ってことですね
Re: (スコア:0)
金を出せるような資金力がないからじゃね?
あるいはあってもコストに見合うようなベネフィットが見込めないとか。
慈善事業じゃないんだから。