アカウント名:
パスワード:
空港での検疫に「PCR検査だと結果出るのが翌日になるからすぐに結果が出る抗原検査にしよう」とかいって昨年7月に抗原検査に変えたらじゃんじゃかすり抜けられてしまった事例もある
やはりここは駅とか公共機関にPCR検査場を作っていつでも適当に行って検査できる体制を作るべき
PCRでも余裕ですり抜けるから。
余裕ではないな。基本的にウイルス排出量が増えている状態ならまず陽性になる。そうじゃなくても時間を空けて2回検査すればすり抜けはほぼ無くなる。偽陰性とか騒いでいるのはモノを知らないお子様だよ。
ウイルス排出量が増えている状態ならPCR検査で陽性になると言うのは正しいと思うよ。間隔をあけて2回検査すれば良いってのも正しいと思う。
でもCOVID-19は、無症状状態でウイルス排出量が多くならない人が居るんよ。
厚生労働省が病原体検査の指針を出してるんだけどこのp9に判断根拠となった PCR検査と抗原検査の陽性一致率を比較した研究 の結果が掲載されていて、、 https://www.mhlw.go.jp/content/000725966.pdf [mhlw.go.jp]
この研究結果では 感染2-9日目の患者に対してPCR検
> でもCOVID-19は、無症状状態でウイルス排出量が多くならない人が居るんよ。
感染者でも、無症状でウイルス排出量が検出できるほど多くならない人は感染力が無いので偽陰性になっても問題ないのでは？
COVID-19の厄介なところは無症状な人が多いのにウイルス排出量も多くて感染力が強い事。
COVID-19は、検査したタイミングでウイルス排出してなかったせいで偽陰性で取りこぼした人が、無症状のまま数日後に大量にウイルス排出し始めて、クラスター発生させるから困ってるんですよ。
違いますよ。検査で取りこぼした人ではなくて、検査してない人が感染を広げてることが圧倒的多数です。
空港検疫ではパイロット以外は全員2週間隔離要請&検査されていますので、COVID-19とその変異株も検査で見つけれていれば、国内で広まることは無かったはずです。従って、検査で偽陰性だった人が隔離されずに居るってことが諸悪の根源のはずですよ。
あと、もし空港検疫の問題に関しての話をしているときに、市中感染の話題に誘導しているなら論点のすり替えだと思いますよ。市中感染への対策に関しては、PCR検査や抗原検査のキャパを増やすことは賛成ですよ。ただし、検査で陰性が出たからと言ってそれを免罪符にして、帰省したり旅行したり飲み会したりする輩が出てくるのはしっかり規制してほしい。検査しなきゃと思うような理由があるなら、たとえ検査できなくても、2週間自己隔離を徹底してもらいたい。安心のためや隔離されないための口実としての検査では意味がありません。検査と隔離の両方が徹底されないと、検査だけ強化しても無意味です。
空港権益は特に発症前の検出精度がRT-PCRに比べてかなり劣る抗原検査(定量)で1回きりの検査、しかも検査対象は絞られていた(検査していない人が大量にいた)ですから漏れるのは最初から自明。
RT-PCRではなく抗原検査(定量)である事を検査時間を理由にしていましたが唾液RT-PCRと抗原検査(定量)では検査時間にほとんど差はないです。検査機器の導入にしたってどのみち新規で揃えているのだからますます意味不明。RT-PCRを行わなかった理由はPCR拒否症というしかない精神疾患が原因じゃないかと疑うレベル。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
抗原検査はそもそも精度低いんだっけ (スコア:3)
空港での検疫に「PCR検査だと結果出るのが翌日になるからすぐに結果が出る抗原検査にしよう」とかいって昨年7月に抗原検査に変えたらじゃんじゃかすり抜けられてしまった事例もある
やはりここは駅とか公共機関にPCR検査場を作っていつでも適当に行って検査できる体制を作るべき
Re: (スコア:1)
PCRでも余裕ですり抜けるから。
Re: (スコア:0)
余裕ではないな。
基本的にウイルス排出量が増えている状態ならまず陽性になる。
そうじゃなくても時間を空けて2回検査すればすり抜けはほぼ無くなる。
偽陰性とか騒いでいるのはモノを知らないお子様だよ。
Re: (スコア:1)
ウイルス排出量が増えている状態ならPCR検査で陽性になると言うのは正しいと思うよ。
間隔をあけて2回検査すれば良いってのも正しいと思う。
でもCOVID-19は、無症状状態でウイルス排出量が多くならない人が居るんよ。
厚生労働省が病原体検査の指針を出してるんだけど
このp9に判断根拠となった PCR検査と抗原検査の陽性一致率を比較した研究 の結果が掲載されていて、、
https://www.mhlw.go.jp/content/000725966.pdf [mhlw.go.jp]
この研究結果では 感染2-9日目の患者に対してPCR検
Re:抗原検査はそもそも精度低いんだっけ (スコア:0)
> でもCOVID-19は、無症状状態でウイルス排出量が多くならない人が居るんよ。
感染者でも、無症状でウイルス排出量が検出できるほど多くならない人は感染力が無いので偽陰性になっても問題ないのでは？
COVID-19の厄介なところは無症状な人が多いのにウイルス排出量も多くて感染力が強い事。
Re: (スコア:0)
COVID-19は、検査したタイミングでウイルス排出してなかったせいで偽陰性で取りこぼした人が、
無症状のまま数日後に大量にウイルス排出し始めて、クラスター発生させるから困ってるんですよ。
Re: (スコア:0)
違いますよ。
検査で取りこぼした人ではなくて、検査してない人が感染を広げてることが圧倒的多数です。
Re: (スコア:0)
空港検疫ではパイロット以外は全員2週間隔離要請&検査されていますので、
COVID-19とその変異株も検査で見つけれていれば、国内で広まることは無かったはずです。
従って、検査で偽陰性だった人が隔離されずに居るってことが諸悪の根源のはずですよ。
あと、もし空港検疫の問題に関しての話をしているときに、市中感染の話題に誘導しているなら論点のすり替えだと思いますよ。
市中感染への対策に関しては、PCR検査や抗原検査のキャパを増やすことは賛成ですよ。
ただし、検査で陰性が出たからと言ってそれを免罪符にして、帰省したり旅行したり飲み会したりする輩が出てくるのはしっかり規制してほしい。
検査しなきゃと思うような理由があるなら、たとえ検査できなくても、2週間自己隔離を徹底してもらいたい。
安心のためや隔離されないための口実としての検査では意味がありません。
検査と隔離の両方が徹底されないと、検査だけ強化しても無意味です。
Re: (スコア:0)
空港権益は特に発症前の検出精度がRT-PCRに比べてかなり劣る抗原検査(定量)で1回きりの検査、
しかも検査対象は絞られていた(検査していない人が大量にいた)ですから
漏れるのは最初から自明。
RT-PCRではなく抗原検査(定量)である事を検査時間を理由にしていましたが
唾液RT-PCRと抗原検査(定量)では検査時間にほとんど差はないです。
検査機器の導入にしたってどのみち新規で揃えているのだからますます意味不明。
RT-PCRを行わなかった理由はPCR拒否症というしかない精神疾患が原因じゃないかと
疑うレベル。