アカウント名:
パスワード:
読み込めないほど振動大きい時は停止しといて、振動の少ない時に、昔のCDドライズみたいに48倍速とかで先読みバッファに詰めときゃ余裕っしょ。かつてのiPodのようにメモリの高い時代じゃないんだから、読み込み開始数秒でLP数枚丸々バッファリングするくらい余裕。
読み込み開始数秒でLP数枚丸々バッファリングするくらい余裕。
60分収録のLPを1秒で再生するためには33.3rpmの3600倍で回転させる必要があるので、120,000rpm。多分ビニル盤は割れて粉々になると思う。針が音溝をトレースできないとかいう話以前に。アルミ合金を精密旋盤で切削した、VTRの回転ヘッドドラム(シリンダ)でも1800rpmとか3600rpmだった。
KENWOOD [impress.co.jp]に頑張って貰うしかないか。
実は、レーベル読み取ってiTunesとかからアルバムダウンロード(前提台無し
そういえば、ステレオレコード開発初期の方式乱立期には双頭トーンアーム(カートリッジが2個ついている)で再生するレコードってのがあったらしい。どう考えても再生時間がモノラルの半分になる(回転数を下げればいいが当然音質が...)し溝を間違えると左右ずれた音が再生されるし、機器コストも上がるしいいことは無いのでアイディア倒れ。
いつから円盤のほうが回ると錯覚していた?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
まあ昔のiPodもHDDだったし (スコア:0)
読み込めないほど振動大きい時は停止しといて、振動の少ない時に、昔のCDドライズみたいに48倍速とかで先読みバッファに詰めときゃ余裕っしょ。かつてのiPodのようにメモリの高い時代じゃないんだから、読み込み開始数秒でLP数枚丸々バッファリングするくらい余裕。
Re:まあ昔のiPodもHDDだったし (スコア:0)
読み込み開始数秒でLP数枚丸々バッファリングするくらい余裕。
60分収録のLPを1秒で再生するためには33.3rpmの3600倍で回転させる必要があるので、120,000rpm。
多分ビニル盤は割れて粉々になると思う。針が音溝をトレースできないとかいう話以前に。
アルミ合金を精密旋盤で切削した、VTRの回転ヘッドドラム(シリンダ)でも1800rpmとか3600rpmだった。
Re:まあ昔のiPodもHDDだったし (スコア:1)
Re:まあ昔のiPodもHDDだったし (スコア:1)
KENWOOD [impress.co.jp]に頑張って貰うしかないか。
Re: (スコア:0)
実は、レーベル読み取ってiTunesとかからアルバムダウンロード(前提台無し
Re:まあ昔のiPodもHDDだったし (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そういえば、ステレオレコード開発初期の方式乱立期には双頭トーンアーム(カートリッジが2個ついている)で再生するレコードってのがあったらしい。どう考えても再生時間がモノラルの半分になる(回転数を下げればいいが当然音質が...)し溝を間違えると左右ずれた音が再生されるし、機器コストも上がるしいいことは無いのでアイディア倒れ。
Re:まあ昔のiPodもHDDだったし (スコア:1)
いつから円盤のほうが回ると錯覚していた?