アカウント名:
パスワード:
ファイザー以外のワクチン、アストラゼネカすら承認してないのはなぜなんだ?そもそも、アビガンすらまだ未承認。アビガンは効かないって声もあるけど、承認して効果なければ使わなくなるだけの話。効果あるかどうかの判断は現場に任せればいい。
効果ない薬は承認しないって言い張るなら、ゾフルーザの承認なぜした?タミフルとの非劣勢試験だけ、それもタミフルの効きにくいウィルス株を使って”タミフルと変わりありません”タミフルと変わらず”効かなかった”って判断するのが正常じゃないのか。いくらもらった?
いやアビガンは効果が無いから、承認されなかったんじゃないか。
お前は何を言ってるんだ。
>効果が無いから、承認されなかった後段も読みなよ。
後段を読んだら「あ、単なる陰謀論だな」で終わっちゃうやん
ファイザー以外のワクチンが申請されたのは結構最近だぞ。
ボクの考えた最強のコロナ対策は聞き飽きた。
そんなにアビガンが効くなら世界中で第一選択薬になってるはずだが。反トランプ?の幼児殺戮集団か何かが正義のアビガンの邪魔をしてるとでも言うつもりかい?
これ一つで新型コロナに効くなんて薬はないから「第一選択薬」はそもそも存在しない
アビガンにせよほかの薬にせよ、併用したり症状や度合いによって使う使わないが変わる# 症状によってその薬がよければ使うし、あわない症状なら使わない、それだけ
すげえな。三行以上の文章を読めない、理解できないと”陰謀論”で納得しちゃうわけか。
臨床の現場で人体実験しろ、との主張にはさすがに失笑。
今の新型コロナワクチン運用はまさにその人体実験じゃないですかw
アビガンが承認されない理由は、催奇形性の問題が大きいと思う。
アビガンが効くのはウイルスが少ない段階なので、要するに軽症か中等症。対症療法で治癒する患者に、催奇形性のリスクの高いアビガンを大量に投与することを天秤にかけたら、アビガン使うよりは対症療法で治癒を選択することに。
新型コロナという社会的な感染症ではなく患者本人のみで考えてみると分かりやすい。
風邪をひいたとき、大人しく寝て栄養取ってれば直るが、効き目の良い風邪薬がある。だが、その風邪薬を飲むと、奇形のある子供が生まれたり、子供が産めなくなるかもしれない。その薬は承認されるべきか?
厚労省は薬害エイズのトラウマがあって、薬害を極端に恐れる。だから薬害問題が起きそうなアビガンは承認しないんだと思う。
アビガンには重大な副作用、催奇形性があることを知らないのですか?効果がないだけならお金を無駄にするだけで済みますが、サリドマイドのように深刻な薬禍に発展したらまずいでしょう。(アビガンの臨床試験では、事前に催奇形性が説明されたにも関わらず、妊娠した人が複数いました)仮に承認されたとしても、町医者で気軽に出してもらえるような薬じゃありません。
安倍氏が大プッシュしたアビガンですけど、そもそも承認される目はほとんどなかった薬です。むしろ、これが承認されたときこそ、利権を疑うべき。
大プッシュ?コロナのリスクがわからないうちは取り沙汰されてたけど大したことないわ、となったらさっくり忘れられただろ(元コメ主みたいな置き土産は残してるけど)
病気のリスクがわからんうちは高リスクでも原理的に抑えられそうな薬を準備する薬のリスクと病気のリスクが釣り合わないとなったら取りやめ
普通な話だろ
それをこーなったら利権あーなったら利権そんなのは下種の勘繰りにもほどがある
アビガンは新型コロナに対して有意な効果が認められないので承認されないだけ。
催奇形性とかドギツイ副作用があるから、インフルエンザ治療薬としても特例条件で承認という曰く付きの薬なのに、有意な効果が確認できない新型コロナ治療薬として承認される訳ないわ……
で、ゾフルーザの(インフルエンザ治療薬としての)承認?アレはインフルエンザウィルスに対して有意な効果が認められたから承認された、ッてだけ。後、・服薬が1回で済む利点・作用機序が既存薬と異なる (タミフルとかのノイラミニダーゼ阻害薬に耐性持ったウィルスが出た場合への対策)とかも考慮されたんだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
承認利権? (スコア:0)
ファイザー以外のワクチン、アストラゼネカすら承認してないのはなぜなんだ?
そもそも、アビガンすらまだ未承認。
アビガンは効かないって声もあるけど、承認して効果なければ使わなくなるだけの話。
効果あるかどうかの判断は現場に任せればいい。
効果ない薬は承認しないって言い張るなら、ゾフルーザの承認なぜした?
タミフルとの非劣勢試験だけ、それもタミフルの効きにくいウィルス株を使って”タミフルと変わりありません”
タミフルと変わらず”効かなかった”って判断するのが正常じゃないのか。
いくらもらった?
陰謀論乙? (スコア:0)
いやアビガンは効果が無いから、承認されなかったんじゃないか。
お前は何を言ってるんだ。
Re: (スコア:0)
>効果が無いから、承認されなかった
後段も読みなよ。
Re: (スコア:0)
後段を読んだら「あ、単なる陰謀論だな」で終わっちゃうやん
Re: (スコア:0)
ファイザー以外のワクチンが申請されたのは結構最近だぞ。
Re: (スコア:0)
ボクの考えた最強のコロナ対策は聞き飽きた。
Re: (スコア:0)
そんなにアビガンが効くなら世界中で第一選択薬になってるはずだが。
反トランプ?の幼児殺戮集団か何かが正義のアビガンの邪魔をしてるとでも言うつもりかい?
Re: (スコア:0)
これ一つで新型コロナに効くなんて薬はないから「第一選択薬」はそもそも存在しない
アビガンにせよほかの薬にせよ、併用したり症状や度合いによって使う使わないが変わる
# 症状によってその薬がよければ使うし、あわない症状なら使わない、それだけ
Re: (スコア:0)
すげえな。
三行以上の文章を読めない、理解できないと”陰謀論”で納得しちゃうわけか。
Re: (スコア:0)
臨床の現場で人体実験しろ、との主張にはさすがに失笑。
Re: (スコア:0)
今の新型コロナワクチン運用はまさにその人体実験じゃないですかw
Re: (スコア:0)
アビガンが承認されない理由は、催奇形性の問題が大きいと思う。
アビガンが効くのはウイルスが少ない段階なので、要するに軽症か中等症。
対症療法で治癒する患者に、催奇形性のリスクの高いアビガンを大量に投与することを天秤にかけたら、アビガン使うよりは対症療法で治癒を選択することに。
新型コロナという社会的な感染症ではなく患者本人のみで考えてみると分かりやすい。
風邪をひいたとき、大人しく寝て栄養取ってれば直るが、効き目の良い風邪薬がある。
だが、その風邪薬を飲むと、奇形のある子供が生まれたり、子供が産めなくなるかもしれない。
その薬は承認されるべきか?
厚労省は薬害エイズのトラウマがあって、薬害を極端に恐れる。
だから薬害問題が起きそうなアビガンは承認しないんだと思う。
Re: (スコア:0)
アビガンには重大な副作用、催奇形性があることを知らないのですか?
効果がないだけならお金を無駄にするだけで済みますが、サリドマイドのように深刻な薬禍に発展したらまずいでしょう。
(アビガンの臨床試験では、事前に催奇形性が説明されたにも関わらず、妊娠した人が複数いました)
仮に承認されたとしても、町医者で気軽に出してもらえるような薬じゃありません。
安倍氏が大プッシュしたアビガンですけど、そもそも承認される目はほとんどなかった薬です。
むしろ、これが承認されたときこそ、利権を疑うべき。
Re: (スコア:0)
大プッシュ?
コロナのリスクがわからないうちは取り沙汰されてたけど
大したことないわ、となったらさっくり忘れられただろ(元コメ主みたいな置き土産は残してるけど)
病気のリスクがわからんうちは高リスクでも原理的に抑えられそうな薬を準備する
薬のリスクと病気のリスクが釣り合わないとなったら取りやめ
普通な話だろ
それをこーなったら利権あーなったら利権
そんなのは下種の勘繰りにもほどがある
Re: (スコア:0)
アビガンは新型コロナに対して有意な効果が認められないので承認されないだけ。
催奇形性とかドギツイ副作用があるから、インフルエンザ治療薬としても特例条件で承認という
曰く付きの薬なのに、有意な効果が確認できない新型コロナ治療薬として承認される訳ないわ……
で、ゾフルーザの(インフルエンザ治療薬としての)承認?
アレはインフルエンザウィルスに対して有意な効果が認められたから承認された、ッてだけ。
後、
・服薬が1回で済む利点
・作用機序が既存薬と異なる
(タミフルとかのノイラミニダーゼ阻害薬に耐性持ったウィルスが出た場合への対策)
とかも考慮されたんだろうね。