アカウント名:
パスワード:
科学的にはタバコの方が遥かに有害って話もあるのに、明らかに有害な覚醒剤以上に大麻を厳しく取り締まる理由が分からない。国外犯が規定されるのも殺人等の重大犯罪だけで薬物使用は対象にはなっていないのに、NYが大麻合法化するなら処罰するって発想も理解できない。
医療大麻の研究すら許してないし、数ある薬物の中で大麻だけが厳しく扱われる理由があるって何なのだ？
タバコはOKで大麻はダメな理由は現時点で中毒者が多すぎて禁止できないから。
タバコも大麻のように禁止したほうがいいけど、中毒者が多すぎて禁止するのは政治的にできない。たばこ農家は自民党の票田だし、タバコを吸う人は禁止を訴えた政治家に投票しない。
たばこ農家は減少の一途で、昭和60年ころは8万戸近かったのが、平成27年には6千戸を割ってます。票田と言うには少なすぎます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そもそも大麻は危険なのか (スコア:0)
科学的にはタバコの方が遥かに有害って話もあるのに、明らかに有害な覚醒剤以上に大麻を厳しく取り締まる理由が分からない。
国外犯が規定されるのも殺人等の重大犯罪だけで薬物使用は対象にはなっていないのに、NYが大麻合法化するなら処罰するって発想も理解できない。
医療大麻の研究すら許してないし、数ある薬物の中で大麻だけが厳しく扱われる理由があるって何なのだ？
Re:そもそも大麻は危険なのか (スコア:0)
タバコはOKで大麻はダメな理由は現時点で中毒者が多すぎて禁止できないから。
タバコも大麻のように禁止したほうがいいけど、中毒者が多すぎて禁止するのは政治的にできない。
たばこ農家は自民党の票田だし、タバコを吸う人は禁止を訴えた政治家に投票しない。
Re:そもそも大麻は危険なのか (スコア:2, すばらしい洞察)
たばこ農家は減少の一途で、昭和60年ころは8万戸近かったのが、平成27年には6千戸を割ってます。
票田と言うには少なすぎます。