アカウント名:
パスワード:
それぞれに、理論的に説明すると主張する論文がいくつか出ているのが香ばしい。
「理論的に説明すると主張する論文」がいくつか出ているのは、別に香ばしいポイントじゃないでしょう。
何かの仮定・前提を追加したうえで、それっぽい理論を展開できる理論家はそれなりにいそう。(ただ、既存の実験結果と大きく矛盾しない仮定・前提を探すのが手間かもしれない)
既存の実験結果と大きく矛盾しない仮定・前提を探すのが手間かもしれない
常温核融合ならいけますね太陽内部の常温という前提なら常温核融合は可能とか
太陽内部は常に核融合による過熱と対流による熱移動→放熱を繰り返してるので常温ではないよ
ミューオン触媒核融合なら、常温は疎か超低温(液化した重水素・三重水素)でも起こる。これは加速器駆動原子炉(核融合炉)の一種でもある。
常温の粘着テープを破がして核融合が起きたというのも聞いたことがある。
観測と仮説と証明は、分けて考えましょうよ…
そういう変なのはいっくらでもあって、物理学会のとある1日に隔離されてるとか聞いたことあるよ。
だから「3大」だ。
「そういう変なのはいっくらでもある」と「これで3大なんちゃってがそろった」を「だから」でつなげられたらもう意味わからんな
「そういう変なのはいくらでもある」「だから(すべてを取り上げてはきりがないので)3大だ」さすがに読解能力が残念すぎでは
とある一日というより初日の午前と最終日の午後じゃないかな
常温核融合だけは仲間外れじゃないかな。
他の2つは、事実だと確認されれば物理法則を相対論からアップグレードする必要が出てくるけど、常温核融合だけは毛色が違う。
ものすごい力で水素原子核をくっつければなんであれ核融合は起こる。今のところそれを人工的にやるのに確実な方法が、強烈な磁場に閉じ込めてみたり、レーザーで一瞬無茶苦茶加熱してみたり、周りを核爆発させてみたりしかないだけ。
常温の物質中でもたまたまそこに応力が集中してー、とか、密度分布の偏りがー、とかで条件が揃うと起こりえる。以前に転けたのは、上手く行く条件を見つけた、という主張が嘘だか勘違いだかだっただけ。
当時は無かったスーパーコンピュータで実験環境を精密に制御することで一瞬だけ密度が極端な箇所を作り出すことに成功、みたいな話は、無下には否定できないので、今後もそういう詐欺には注意が必要。
それぞれ研究している人たちは皆「これだけは違う」と思ってやってるよw
ちょっと観点がおかしいな、この枝
EMと超光速については、偶然発見された一つの出来事を検証した結果、誤りの可能性が高いと判断された。常温核融合は、「常温核融合を目的とした研究」において、「できた可能性があるとされたアレとコレとが否定された」段階で、常温核融合という一つ大きな枠自体は「今のところないけどあってもいいよね」くらいのもの。前コメントは一応そういうことを説明してる。
で、いずれも否定されたものについては「これだけは違うと思ってまだ続けている」というよりは、他のものに目を向けていると思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
これで、物理の「3大なんちゃって」がそろった (スコア:0)
それぞれに、理論的に説明すると主張する論文がいくつか出ているのが香ばしい。
Re:これで、物理の「3大なんちゃって」がそろった (スコア:2)
「理論的に説明すると主張する論文」がいくつか出ているのは、別に香ばしいポイントじゃないでしょう。
何かの仮定・前提を追加したうえで、それっぽい理論を展開できる理論家はそれなりにいそう。
(ただ、既存の実験結果と大きく矛盾しない仮定・前提を探すのが手間かもしれない)
Re: (スコア:0)
既存の実験結果と大きく矛盾しない仮定・前提を探すのが手間かもしれない
常温核融合ならいけますね
太陽内部の常温という前提なら常温核融合は可能とか
Re: (スコア:0)
太陽内部は常に核融合による過熱と対流による熱移動→放熱を繰り返してるので常温ではないよ
Re: (スコア:0)
ミューオン触媒核融合なら、常温は疎か超低温(液化した重水素・三重水素)でも起こる。
これは加速器駆動原子炉(核融合炉)の一種でもある。
常温の粘着テープを破がして核融合が起きたというのも聞いたことがある。
Re: (スコア:0)
観測と仮説と証明は、分けて考えましょうよ…
Re: (スコア:0)
そういう変なのはいっくらでもあって、物理学会のとある1日に隔離されてるとか聞いたことあるよ。
Re: (スコア:0)
だから「3大」だ。
Re: (スコア:0)
「そういう変なのはいっくらでもある」と
「これで3大なんちゃってがそろった」を
「だから」でつなげられたらもう意味わからんな
Re: (スコア:0)
「そういう変なのはいくらでもある」
「だから(すべてを取り上げてはきりがないので)3大だ」
さすがに読解能力が残念すぎでは
Re: (スコア:0)
とある一日というより
初日の午前と最終日の午後
じゃないかな
Re: (スコア:0)
常温核融合だけは仲間外れじゃないかな。
他の2つは、事実だと確認されれば物理法則を相対論からアップグレードする必要が出てくるけど、常温核融合だけは毛色が違う。
ものすごい力で水素原子核をくっつければなんであれ核融合は起こる。
今のところそれを人工的にやるのに確実な方法が、強烈な磁場に閉じ込めてみたり、
レーザーで一瞬無茶苦茶加熱してみたり、周りを核爆発させてみたりしかないだけ。
常温の物質中でもたまたまそこに応力が集中してー、とか、密度分布の偏りがー、とかで条件が揃うと起こりえる。
以前に転けたのは、上手く行く条件を見つけた、という主張が嘘だか勘違いだかだっただけ。
当時は無かったスーパーコンピュータで実験環境を精密に制御することで一瞬だけ密度が極端な箇所を作り出すことに成功、みたいな話は、無下には否定できないので、今後もそういう詐欺には注意が必要。
Re: (スコア:0)
それぞれ研究している人たちは皆「これだけは違う」と思ってやってるよw
Re: (スコア:0)
ちょっと観点がおかしいな、この枝
EMと超光速については、偶然発見された一つの出来事を検証した結果、誤りの可能性が高いと判断された。
常温核融合は、「常温核融合を目的とした研究」において、「できた可能性があるとされたアレとコレとが否定された」段階で、常温核融合という一つ大きな枠自体は「今のところないけどあってもいいよね」くらいのもの。
前コメントは一応そういうことを説明してる。
で、いずれも否定されたものについては「これだけは違うと思ってまだ続けている」というよりは、他のものに目を向けていると思うよ。