アカウント名:
パスワード:
今回の件で著作権侵害というワードに疑問持ってる方が多いと思うので、参考情報です。
原文はわかりにくいの でWikipeia先生の要約 [wikipedia.org]より
公表権もともと公表を予定していない著作物 (私的な手紙・日記、企業の機密資料など) や、公表を予定しているが未完成の著作物 (セリフを推敲中の映画の脚本、描きかけの絵画など) がある。これらの著作物を、著作者以外の第三者によって無断で公表されない権利が公表権である
報道などで公表する際に判断基準となるのはだいたいは引用 [wikipedia.org]です。 今回の件で影響し
著作者人格権と著作権では法律によって守ろうとしているものが違っているから別の権利になっている。引用は著作権のための規定だから、それを根拠に著作者人格権の適用範囲を語るのは落第。基礎ができてない。
それに加えて、公表の定義は、公衆(特定多数を含む)に提示することで、50人ぐらいいれば特定多数とされているってわかっているのかよ。問題の著作物が公表されてないと言えるかどうか怪しいぞ。
事例がないと説得力が全くないな
つまり、32条(引用)を著作者人格権に適用した事例がない元コメントには全く説得力がないということですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
参考情報:公表権(著作人格権) (スコア:1)
今回の件で著作権侵害というワードに疑問持ってる方が多いと思うので、参考情報です。
原文はわかりにくいの でWikipeia先生の要約 [wikipedia.org]より
報道などで公表する際に判断基準となるのはだいたいは引用 [wikipedia.org]です。
今回の件で影響し
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
著作者人格権と著作権では法律によって守ろうとしているものが違っているから別の権利になっている。引用は著作権のための規定だから、それを根拠に著作者人格権の適用範囲を語るのは落第。基礎ができてない。
それに加えて、公表の定義は、公衆(特定多数を含む)に提示することで、50人ぐらいいれば特定多数とされているってわかっているのかよ。問題の著作物が公表されてないと言えるかどうか怪しいぞ。
Re: (スコア:0)
事例がないと説得力が全くないな
Re:参考情報:公表権(著作人格権) (スコア:0)
つまり、32条(引用)を著作者人格権に適用した事例がない元コメントには全く説得力がないということですね。