アカウント名:
パスワード:
作業範囲とそれに付随する責任をはっきりさせないと。
前回は作ったところに責任まで丸投げして上は尽く逃げたろ。あれを繰り返すのか?
この手のことで、「責任の所在がわかりにくくなる」というのをよく聞くけど、なぜ発注元(この場合は国?)は、発注先に対して「お前の責任だ」といえないのでしょうか?
別に再委託しようがなにしようがいいと思うのだけど、不具合があった時に、責任をもって対応するのが発注先で、再委託先がなんといおうが、発注元に対応するのが発注先の役目だと思うのですが。
マンション管理組合で理事やっているとき発注した工事に不具合があって、工事の発注先が下請けが悪いです、といってきた時に「ふざけるな。こちらが契約したのはお前だ」と言い返したけど、同じだよね。
個々の契約関係における責任負担と、全体として俯瞰したときの責任割合は、また別の話だと思うの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どの企業が何をしているのかはっきりしてほしい (スコア:0)
作業範囲とそれに付随する責任をはっきりさせないと。
前回は作ったところに責任まで丸投げして上は尽く逃げたろ。
あれを繰り返すのか?
Re: (スコア:0)
この手のことで、「責任の所在がわかりにくくなる」というのをよく聞くけど、
なぜ発注元(この場合は国?)は、発注先に対して「お前の責任だ」といえないのでしょうか?
別に再委託しようがなにしようがいいと思うのだけど、不具合があった時に、責任をもって対応するのが発注先で、
再委託先がなんといおうが、発注元に対応するのが発注先の役目だと思うのですが。
マンション管理組合で理事やっているとき発注した工事に不具合があって、工事の発注先が下請けが悪いです、
といってきた時に「ふざけるな。こちらが契約したのはお前だ」と言い返したけど、同じだよね。
Re:どの企業が何をしているのかはっきりしてほしい (スコア:0)
個々の契約関係における責任負担と、全体として俯瞰したときの責任割合は、また別の話だと思うの。