アカウント名:
パスワード:
劇的に良くならんすよね。コアを増やして無理やりスコアを上げても面積が増えて生産数が減り値段が上がる。消費電力も増えてエコじゃない。
AMDに吊られてコア数増やしたところで、一般ユーザーは蚊帳の外にあるそれは本当に求められたものなのでしょうか?やるべきことはそういうことじゃないでしょ。
14nmで古いマイクロアーキテクチャのチップを作り続ける方がよい?10nmは次のSuoerfinとかいうプロセスにならないとデスクトップのチップ作っても、14nmより性能落ちるらしいよ
消費電力が下がれば発熱が減るために最高クロックを長時間維持できて実用上は性能が上か下かこむずかしい計算式になりそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
落ち目のインテルが改良を行っても (スコア:0)
劇的に良くならんすよね。
コアを増やして無理やりスコアを上げても
面積が増えて生産数が減り値段が上がる。
消費電力も増えてエコじゃない。
AMDに吊られてコア数増やしたところで、一般ユーザーは蚊帳の外にある
それは本当に求められたものなのでしょうか?
やるべきことはそういうことじゃないでしょ。
Re:落ち目のインテルが改良を行っても (スコア:0)
14nmで古いマイクロアーキテクチャのチップを作り続ける方がよい?
10nmは次のSuoerfinとかいうプロセスにならないとデスクトップのチップ作っても、14nmより性能落ちるらしいよ
Re: (スコア:0)
消費電力が下がれば発熱が減るために最高クロックを長時間維持できて
実用上は性能が上か下かこむずかしい計算式になりそう