「フジ・メディア・ホールディングス、社長会見で放送法違反状態を認識していたことを発表」記事へのコメント

「認定取り消しはできない」

[Anonymous Coward]

フジＨＤ、「認定取り消さず」　外資規制違反、制度改正検討―武田総務相 [jiji.com](2021年04月09日)

今は解消しているから認定は取り消せない（過去の違反は問題ないよ）とのこと。

Re:

[Anonymous Coward]

過去に違反が報告されたときに処分(厳重注意)済み、ってことでしょ
今世間が知るところになったから処分追加しますとかできるわけないじゃん?
書いてておかしいと思わない?

Re:

[Anonymous Coward]

法律上は「認定を取り消さなければならない [e-gov.go.jp]」。つまり法律に則った処分がされていない状態よ

Re:

[Anonymous Coward]

それは「超えてるときは認定を与えることができない」です
「過去に超えてて今は越えていない時」「認定を取り消さなければいけない」かどうかについては書かれていない

そんな勝手に読み替えてはいかんよ

といって法の精神を考えれば何かしたほうが良いだろうが、その「何か」として「厳重注意」したんでしょ
それは程度が軽微だったからなのか、ミスだとわかったからなのかはしらんけど

そして一度決した処分を「世間で騒ぎになったからやっぱり変えます」とかおかしい

「君が」今知ってそれで処分が足りんとか騒ぎたいなら政治を動かすことになる
処分がされてない状態だとか言う嘘をついても仕方ない

Re:

[Anonymous Coward]

> それは「超えてるときは認定を与えることができない」です

それは君が読み違えてる。
「超えてるときは認定を与えることができない」（なんて書かれた条項はないけど）に相当するのは第百五十九条（認定）の方。
#4009883 の示してる第百六十六条（認定の取消し）はこう。

第百六十六条　総務大臣は、認定放送持株会社が次の各号のいずれかに該当するときは、その認定を取り消さなければならない。
一　第百五十九条第二項第五号イからヌまで（ヘを除く。）のいずれかに該当するに至つたとき。

「～いずれかに該当するとき」ではなく「いずれかに該当するに至つたとき」なので、「過去に超えてて今は越えていない時」も認定を取り消さなければいけないのではないか、という話。

Re:「認定取り消しはできない」

[Anonymous Coward]

なるほど失礼しました

その瞬間に取り消さなければいけなかった
その瞬間は過ぎてるから取り消さなきゃいけない

とという主張ですか

取り消さなければいけなかった のはわかるな
取り消さなきゃいけない かどうかは…どーだろ 裁判かなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

これでお咎めなしだと粉飾決済なんかも過去のものは追求できないことになるんではないかね。
いや、お咎め(注意)はあった、というところが争点なのかと思ったが。

Re:

[Anonymous Coward]

まあプロ市民団体が告発かなんかするんじゃないですかね

Re:

[Anonymous Coward]

「取り消さなければいけない」かどうか、という話で
「取り消すべきかどうか」の話をしたいわけじゃないのです