アカウント名:
パスワード:
なり、なんらかの罰を加えないとさんざん外国の音楽グループを持ち上げて、料理を持ち上げて、プロパガンダを繰り広げてしれっと事後報告でテヘペロされておしまいでOKっていうのが可能になるんで。
それは2014年に報告されたときに行うことであって今「世間にばれたからやる」ことじゃないよね
7年ほど処分を検討してましたとか無理すぎるので行政からは無理、ってかやったらおかしいでしょう
政治家がなんかやるってのはあり得るかも参考人招致するらしいし
わかっていたのに是正も何もさせてこなかった。実質的に管理監督できていない総務省様に先ずは責任を問うべきですね。
もっと厳正な罰を与えるべきだった、監視体制を強化しておくべきだった、とかで総務省が責められるのは全然ありでしょう
そのうえで政治の責任で追加罰があってもおかしくないと思います
一事再理は違憲だろ。
日本国憲法 第三十九条何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。
裁判があったわけではないし、刑事上の責任の話でもない
政治家が理屈付けてやることはできると思いますよ
それは先に口頭訓戒処分が済んでいれば、行政裁判でひっくり返るでしょう。むしろ放送・通信・電波行政は総務省から召し上げて、産業経済省に移管すれば?担当人員の移動は認めず、それはとても忙しい厚生労働省に移動すれば良い。
外部から監査できる仕組みがないか、おそろかになってるのね・・。本人申告だなんて。
ここはやはり水戸黄門を派遣すべきかと
四季報には載ってるけどね
誤ってたっていうか載せてた値からちょっと増えただけだから修正しないでいいやーでほっといてそれをずるずるしてたんじゃなかったっけ
でか、聞けば聞くほど意図的なのが。まあ、流石に停波は難しいから、罰金なりなんなりは必要。
意図的にこんなことする理由ある?どんな意図を想定してるのかな
どんなもなにも、「金が欲しかった」の一言に尽きるでしょう。金をくれたのが中国だったら中国を、ロシアだったらロシアを不自然にマンセーしてたんじゃない。
スポンサーゼロの番組なんかないんやで
あるだろ。
もしかして、国民からカネを徴収しているけど国民はスポンサーと見做さないとか?
今回は外資規制の違反が問題なのであって、それに対して罰を与えるべきだよ。別の件を問題にしたら、微罪逮捕や別件逮捕と同じで筋の違うおかしな話になる。坊主憎けりゃ袈裟まで憎いとはいかないだろ。
そもそも、外国の音楽グループや料理を持ち上げるのも政治宣伝も、法令に違反していないなら罪に問えるわけがない。罪に問うなり厳罰に処すなら立法が先だろう。
さんざん外国の音楽グループを持ち上げて、料理を持ち上げて、
プロパガンダはともかく、外国の音楽グループ持ち上げるのなんかアカンの?じゃあフジテレビは雅楽専門チャンネルになるべき?
同じぐらいのYouTube再生回数があるメキシコや欧米の歌手の曲を全く取り上げずに、特定の国のグループだけ高頻度に取り上げてるだろ。スポンさでもないのに異常すぎる。
それ「世界中で本当に流行ってるモノ」じゃなくて「通信料が安い国で流行ってるモノ」が有利になる。 東南アジア向けの楽曲で、Youtubeに上がってる公式プロモーション・ビデオ/ミュージック・ビデオのPV数が数千万とか億とか行ってるモノなんてザラらしいけど、日本で、それを放送して、視聴率に繋がる≒スポンサーから入ってくる金がデカくなるかは別問題。
フジがやらかしてしまったことについてはそうだが、それに気づけなかったし、フジからの報告に対して「注意で充分」と判断した総務省に対して、必要な業務を怠ったとして予算の一部を国庫に返金すべきではないのだろうか。
その通り。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
停波1か月 (スコア:2)
なり、なんらかの罰を加えないと
さんざん外国の音楽グループを持ち上げて、料理を持ち上げて、プロパガンダを繰り広げて
しれっと事後報告でテヘペロされておしまいでOKっていうのが可能になるんで。
Re:停波1か月 (スコア:2)
それは2014年に報告されたときに行うことであって
今「世間にばれたからやる」ことじゃないよね
7年ほど処分を検討してましたとか無理すぎるので行政からは無理、
ってかやったらおかしいでしょう
政治家がなんかやるってのはあり得るかも
参考人招致するらしいし
Re: (スコア:0)
わかっていたのに是正も何もさせてこなかった。
実質的に管理監督できていない総務省様に先ずは責任を問うべきですね。
Re:停波1か月 (スコア:2)
もっと厳正な罰を与えるべきだった、監視体制を強化しておくべきだった、
とかで総務省が責められるのは全然ありでしょう
そのうえで政治の責任で追加罰があってもおかしくないと思います
Re: (スコア:0)
そのうえで政治の責任で追加罰があってもおかしくないと思います
一事再理は違憲だろ。
日本国憲法 第三十九条
何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。
Re:停波1か月 (スコア:2)
裁判があったわけではないし、
刑事上の責任の話でもない
政治家が理屈付けてやることはできると思いますよ
Re: (スコア:0)
それは先に口頭訓戒処分が済んでいれば、行政裁判でひっくり返るでしょう。
むしろ放送・通信・電波行政は総務省から召し上げて、産業経済省に移管すれば?
担当人員の移動は認めず、それはとても忙しい厚生労働省に移動すれば良い。
というか (スコア:1)
外部から監査できる仕組みがないか、おそろかになってるのね・・。本人申告だなんて。
Re: (スコア:0)
外部から監査できる仕組みがないか、おそろかになってるのね・・。本人申告だなんて。
ここはやはり水戸黄門を派遣すべきかと
Re: (スコア:0)
四季報には載ってるけどね
Re:というか (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
誤ってたっていうか載せてた値からちょっと増えただけだから修正しないでいいやーでほっといてそれをずるずるしてたんじゃなかったっけ
Re: (スコア:0)
でか、聞けば聞くほど意図的なのが。
まあ、流石に停波は難しいから、罰金なりなんなりは必要。
Re: (スコア:0)
意図的にこんなことする理由ある?
どんな意図を想定してるのかな
Re: (スコア:0)
どんなもなにも、「金が欲しかった」の一言に尽きるでしょう。
金をくれたのが中国だったら中国を、ロシアだったらロシアを不自然にマンセーしてたんじゃない。
Re: (スコア:0)
スポンサーゼロの番組なんかないんやで
Re: (スコア:0)
あるだろ。
Re: (スコア:0)
あるだろ。
もしかして、国民からカネを徴収しているけど国民はスポンサーと見做さないとか?
Re: (スコア:0)
今回は外資規制の違反が問題なのであって、それに対して罰を与えるべきだよ。
別の件を問題にしたら、微罪逮捕や別件逮捕と同じで筋の違うおかしな話になる。
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いとはいかないだろ。
そもそも、外国の音楽グループや料理を持ち上げるのも政治宣伝も、法令に違反していないなら罪に問えるわけがない。
罪に問うなり厳罰に処すなら立法が先だろう。
Re: (スコア:0)
さんざん外国の音楽グループを持ち上げて、料理を持ち上げて、
プロパガンダはともかく、外国の音楽グループ持ち上げるのなんかアカンの?
じゃあフジテレビは雅楽専門チャンネルになるべき?
Re: (スコア:0)
同じぐらいのYouTube再生回数があるメキシコや欧米の歌手の曲を全く取り上げずに、特定の国のグループだけ高頻度に取り上げてるだろ。スポンさでもないのに異常すぎる。
Re:停波1か月 (スコア:2)
それ「世界中で本当に流行ってるモノ」じゃなくて「通信料が安い国で流行ってるモノ」が有利になる。
東南アジア向けの楽曲で、Youtubeに上がってる公式プロモーション・ビデオ/ミュージック・ビデオのPV数が数千万とか億とか行ってるモノなんてザラらしいけど、日本で、それを放送して、視聴率に繋がる≒スポンサーから入ってくる金がデカくなるかは別問題。
罰を与える相手はあっているのか? (スコア:0)
フジがやらかしてしまったことについてはそうだが、
それに気づけなかったし、フジからの報告に対して「注意で充分」と判断した総務省に対して、
必要な業務を怠ったとして予算の一部を国庫に返金すべきではないのだろうか。
Re:罰を与える相手はあっているのか? (スコア:1)
その通り。