アカウント名:
パスワード:
「入試が赤字」っていうけど入試で利益を出そうという考えがそもそもおかしい国立大学で育成する有意な人材を発掘するための入試だろだったら国が税金だしてやれよ赤字とか黒字とかそういう考え方に落とし込むこと自体がおかしいよ
国立大学はそもそも無料であるべき逆に私学の補助金はゼロでいい
国立大学で育成する有意な人材を発掘するための入試だろだったら国が税金だしてやれよ
2000年代初めに「国家公務員を減らします ⇒目立った数の国立大を「法人化」して公務員数を減らします」
っていう施策をしたので、今の「国立大」は「国立という歴史を背負った伺か」です。
でも今でも国立大の、防衛大学校も防衛医科大学校も海上保安大学校も、受験料無料だぜ。
国立大とかくと大学みたいに見えるけど、大学校だよね。気象大学校は入学試験というより、学生採用試験。防衛大学校も入学したら国家公務員だよね。そういえば警察大学校に入学試験ってあるのかな？
大学と大学校は違いますよ国立大は大学校ではありません
直近の書き込みだけじゃなく流れもちゃんと見ましょうよ#4012414が言ってるのは親コメント#4012399で挙げてる＞防衛大学校も防衛医科大学校も海上保安大学校のことです。
それ、高卒程度を対象にした「特定省庁向け叩き上げ幹部任用制度」とした試験じゃない。卒業後の進路を自由にしたもと国立大（現在の国立大学法人）への進学とは事情が違うよ。卒業後の進路自由と進路レールの上で、コスパも当然違うけど。
国立音楽大学は？
国立音楽大学(くにたちおんがくだいがく)は学校法人国立音楽大学が設置する日本の私立大学である。
税金はドラえもんのポケットではないので・・・
法人税上げればいいだろ募集してる人材に大学卒の資格を要求してるのに大学を維持するカネ出さねえとかふてえ野郎だただ乗りは許さん
日本では、とりあえず採ってみて、ダメだったら試用期間中にポイとかできないでしょう。外国であれば、そもそも試用期間中は雇用保護の適用外だったりするのに。
だったら最初から、高めの求人を出しておくのが無難という話になる。
ダメならパワハラで潰すってやり方が横行してる現実を何だと思ってるんだ？新卒離職率30％って数字が全てを物語ってる。
新卒がやめる原因がパワハラだと思ってるアホw仕事したことないんだろうけど
外国なら「プログラマーとして雇って、プログラミングがほぼできなかった」って場合、試用期間でポイだけど、日本の解雇規制は「空いている部署があるなら押し込め」と言ってるんですよ。たとえば経理部が人員不足なら、経理の知識を社内再教育し、そこに押し込まないといけない。それが嫌になって辞めちゃうんじゃないの？
そういう再教育のコストがあるから、「偏差値の高い奴を取れ」「プログラミングしかできない奴は採るな」って話になってくる。ポイしていいなら、オーバースペックな求人を出す必要がそもそもない。
なぜか試用期間と解雇規制を混ぜて語り出すと
外国の解雇規制では「試用期間中にポイ」は全然OKです。それができないなら、試用期間とは何なのか。。
新卒採用時に企業から金とればいいんじゃね？中途採用だって転職業者に金払ってるんだし、それよりかは安いでしょ。
「学生の商品化」とか言って朝日あたりが批判しそう。そして自分たちが甲子園のスポンサーで野球で同じことをやってるとか突っ込まれそう。
今と同等の体制を維持するなら核戦力も取得しないといけないので、まあ2倍や3倍では済みませんな。
自主防衛も公共事業だと考えれば、経済政策になるのでは？調達などは当然海外資本を排除。日本を防衛するのは日本人。国内にお金がまわるので、乗数効果は高い気がします。財源は思い切って20兆円くらい政府紙幣を発行。みんな幸せになれるかも。
戦前政府「石油も自主調達しないと自主防衛にならないな、南進ヨシッ！」
その程度でアメリカと縁を切れるなら安いものでは？
いかに財源を生み出すかという話なのに、アメリカと縁を切ること自体が目的と化している…
縁を切れば自分たちの福祉利権にも回ってる金が増えるとか思ってるんだろうなぁ
それまったく証拠も何にもない話なんだが。
＞日米安保をやめて自主防衛に切り替えると
これ（同盟国なき自主防衛）を前提条件とすると、今の西太平洋で米中（＋露）同時作戦を必要とする戦力をもっておけ、と言っているのだが、現実性なくね？
で、今の時点で現維持している国土削らずに同盟結べるのってアメリカとその同盟国しかない。
#たまにスラドの会話に紛れ込んできて困惑するんだが「9条憲法あるから世界のどこの国も日本に攻め込まない」とか言わないでくれよ。会話していて異世界に飛ぶ気分は勘弁して
朝鮮半島のように、米中で仲良く38度線で山分けという話にならないといいですね。
？？？「ついでに竹島占領したったwww」
たかだか750円で情報提供が受けられるって聞いた時点で国費投入されてるとわからないのか。それとも予算増額してもっと投入しろって意見かな？
全く持ってその通り高い教育水準は国力の源ですよじゃんじゃんつぎ込んで貰って構わん
「お仲間」にバラ捲く悪知恵ならいくらでも働くのにな「米百俵」の精神とは何だったのか？＃小泉自身が国立大学をメチャクチャにしたんだけどな
国民が根強く増税に反対してたから、「増税しないとこうなるよ！」っていうのをやって見せたんじゃん。だから国民は、ようやく増税を支持するようになった。
増税を公約して選挙に勝った総理なんて、安倍さんぐらいだよ。
反対するわけじゃないけど、塾関係者の受験とか、記念受験とか、暇だったからとか、本当に必要でない人の受験料まで税金で負担するのは許されないよね。それをどうやって見極めるのかというのは課題になりそう。国立大学の二次試験を受験して辞退しなかった人だけ共通テスト受験料減免とか？
反対するわけじゃないけど、塾関係者の受験とか、記念受験とか、暇だったからとか、本当に必要でない人の受験料まで税金で負担するのは許されないよね。
お、ゼロリスク教徒か
そんなん全体の1%もいないんだからコスト的に全員無料にしちゃったほうがマシわざわざ受験生を追跡して限定的に減免するような仕組み作るほうがカネがかかる
今現在自己負担があるから1%未満で済んでいるものを、税金で無償化したら高校生全学年で押し寄せるだろうからどう考えても1%じゃ済まないよね？
なんで？大学行く気もないアホな高校生が休みの日に試験受けに来るはずないだろ家で寝てるか街で遊ぶほうが楽しいじゃん明らかに。
で、全学年で来てくれるならそれはそれで結構。2年でも1年でも点数が足りてれば大学の二次試験受けられるようにすればいい。
その為の足切りとしてのセンター試験を使えばよさそう受験資格：センター試験〇科目〇〇点以上、見たいに明記して。
日程共通だから大量に併願できるわけでもないし許容範囲で収まる気がする。
それか供託金方式で不合格でも合格ラインの8割以上は返金されます、とか。
絶対数で言えば少なくとも今のところは「本当に必要な人」の方が圧倒的多数だろうし、選別にかかるコストの方が徴収できる金額より高くなる可能性の方が高いんじゃないかな
例え僅かであっても本当は必要じゃない人に税金が使われるのが許せない、みたいな費用対効果度外視した感情論でいつまでたっても実現しないぐらいなら、さっさと無料化して実際に選別が必要かどうか見極めた方がいい類の話だと思うよ
優秀な人が高等教育を受けてエリートになるのは国にとって利益なんだから、受ける気がない人にもどんどん受けさせて、成績上位順に二次試験の招待状でも送ればいいと思うけど。教育の受益者って本人だけじゃなくて国とか企業もですよね。
選挙みたいに点数が低い場合のみ追加負担とか、上位50%はキャッシュバックとかでいいんじゃね
中間層に一番負担がきて不公平
妖怪天下りマンってどこにでも沸くな
本当に優秀なひとはセンター受けるまでもなく、高校受験の段階で既に分かっちゃいます。
そんな「本当に必要な人だけ」みたいな生活保護みたいなこと言い出すんだから「わりと優秀」「やや優秀」でも見つけ出すのが入試じゃんちゃんと予算つけようぜ
＞高校に入ってから「化ける」っていうのは、そんなにない。
悪い方に化けるのはよく見かけます。ので大学入試はやはり重要。
＃当時の自分が良い例
ドイツは、10歳までの初等教育の成績によって、その後の進路がほぼ決まるらしいですね。この段階で優秀な人だけ高等教育ルートに入れるとか。
ドイツって大学完全無料で何十年も大学に在籍してる人がいたりするんじゃなかったっけ？さらに、別にどこの大学に行ってもよくて、あっちの大学の講義を受けてみたり、こっちの大学の講義を受けてみたりできるって大分前に聞いたけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
税金でやれ (スコア:5, 興味深い)
「入試が赤字」っていうけど入試で利益を出そうという考えがそもそもおかしい
国立大学で育成する有意な人材を発掘するための入試だろ
だったら国が税金だしてやれよ
赤字とか黒字とかそういう考え方に落とし込むこと自体がおかしいよ
Re:税金でやれ (スコア:2, すばらしい洞察)
国立大学はそもそも無料であるべき
逆に私学の補助金はゼロでいい
Re:税金でやれ (スコア:1)
国立大学で育成する有意な人材を発掘するための入試だろ
だったら国が税金だしてやれよ
2000年代初めに
「国家公務員を減らします
⇒目立った数の国立大を「法人化」して公務員数を減らします」
っていう施策をしたので、今の「国立大」は「国立という歴史を背負った伺か」です。
Re: (スコア:0)
でも今でも国立大の、防衛大学校も防衛医科大学校も海上保安大学校も、受験料無料だぜ。
Re: (スコア:0)
国立大とかくと大学みたいに見えるけど、大学校だよね。
気象大学校は入学試験というより、学生採用試験。
防衛大学校も入学したら国家公務員だよね。
そういえば警察大学校に入学試験ってあるのかな？
Re: (スコア:0)
大学と大学校は違いますよ
国立大は大学校ではありません
Re: (スコア:0)
直近の書き込みだけじゃなく流れもちゃんと見ましょうよ
#4012414が言ってるのは親コメント#4012399で挙げてる
＞防衛大学校も防衛医科大学校も海上保安大学校
のことです。
Re: (スコア:0)
それ、高卒程度を対象にした「特定省庁向け叩き上げ幹部任用制度」とした試験じゃない。卒業後の進路を自由にしたもと国立大（現在の国立大学法人）への進学とは事情が違うよ。卒業後の進路自由と進路レールの上で、コスパも当然違うけど。
Re: (スコア:0)
国立音楽大学は？
Re: (スコア:0)
国立音楽大学(くにたちおんがくだいがく)は学校法人国立音楽大学が設置する日本の私立大学である。
Re: (スコア:0)
税金はドラえもんのポケットではないので・・・
Re:税金でやれ (スコア:4, 興味深い)
税金はドラえもんのポケットではないので・・・
法人税上げればいいだろ
募集してる人材に大学卒の資格を要求してるのに大学を維持するカネ出さねえとかふてえ野郎だ
ただ乗りは許さん
Re: (スコア:0)
日本では、とりあえず採ってみて、ダメだったら試用期間中にポイとかできないでしょう。
外国であれば、そもそも試用期間中は雇用保護の適用外だったりするのに。
だったら最初から、高めの求人を出しておくのが無難という話になる。
Re: (スコア:0)
ダメならパワハラで潰すってやり方が横行してる現実を何だと思ってるんだ？
新卒離職率30％って数字が全てを物語ってる。
Re: (スコア:0)
新卒がやめる原因がパワハラだと思ってるアホw
仕事したことないんだろうけど
Re: (スコア:0)
外国なら「プログラマーとして雇って、プログラミングがほぼできなかった」って場合、試用期間でポイだけど、
日本の解雇規制は「空いている部署があるなら押し込め」と言ってるんですよ。
たとえば経理部が人員不足なら、経理の知識を社内再教育し、そこに押し込まないといけない。
それが嫌になって辞めちゃうんじゃないの？
そういう再教育のコストがあるから、「偏差値の高い奴を取れ」「プログラミングしかできない奴は採るな」って話になってくる。
ポイしていいなら、オーバースペックな求人を出す必要がそもそもない。
Re: (スコア:0)
なぜか試用期間と解雇規制を混ぜて語り出すと
Re: (スコア:0)
外国の解雇規制では「試用期間中にポイ」は全然OKです。それができないなら、試用期間とは何なのか。。
Re: (スコア:0)
新卒採用時に企業から金とればいいんじゃね？
中途採用だって転職業者に金払ってるんだし、それよりかは安いでしょ。
Re: (スコア:0)
「学生の商品化」とか言って朝日あたりが批判しそう。そして自分たちが甲子園のスポンサーで野球で同じことをやってるとか突っ込まれそう。
Re: (スコア:0)
今と同等の体制を維持するなら核戦力も取得しないといけないので、まあ2倍や3倍では済みませんな。
Re: (スコア:0)
自主防衛も公共事業だと考えれば、経済政策になるのでは？
調達などは当然海外資本を排除。
日本を防衛するのは日本人。
国内にお金がまわるので、乗数効果は高い気がします。
財源は思い切って20兆円くらい政府紙幣を発行。
みんな幸せになれるかも。
Re: (スコア:0)
およその値としては公共事業の乗数効果が2なのに対して、軍事費は0.7、減税は0.4くらいと考えるとよいです。
減税とか給付金よりはマシですが土木工事には到底及びません。
Re: (スコア:0)
戦前政府「石油も自主調達しないと自主防衛にならないな、南進ヨシッ！」
Re: (スコア:0)
その程度でアメリカと縁を切れるなら安いものでは？
Re: (スコア:0)
いかに財源を生み出すかという話なのに、アメリカと縁を切ること自体が目的と化している…
Re: (スコア:0)
縁を切れば自分たちの福祉利権にも回ってる金が増えるとか思ってるんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
それまったく証拠も何にもない話なんだが。
＞日米安保をやめて自主防衛に切り替えると
これ（同盟国なき自主防衛）を前提条件とすると、今の西太平洋で米中（＋露）同時作戦を必要とする戦力をもっておけ、と言っているのだが、現実性なくね？
で、今の時点で現維持している国土削らずに同盟結べるのってアメリカとその同盟国しかない。
#たまにスラドの会話に紛れ込んできて困惑するんだが「9条憲法あるから世界のどこの国も日本に攻め込まない」とか言わないでくれよ。会話していて異世界に飛ぶ気分は勘弁して
Re: (スコア:0)
しばらくは米＞中のパワーバランスが維持されると期待できるから
対米7割で十分。は？6割？貴様統帥権を何と心得るか！
Re: (スコア:0)
朝鮮半島のように、米中で仲良く38度線で山分けという話にならないといいですね。
Re: (スコア:0)
？？？「ついでに竹島占領したったwww」
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
たかだか750円で情報提供が受けられるって聞いた時点で国費投入されてるとわからないのか。
それとも予算増額してもっと投入しろって意見かな？
Re: (スコア:0)
全く持ってその通り
高い教育水準は国力の源ですよ
じゃんじゃんつぎ込んで貰って構わん
Re: (スコア:0)
「お仲間」にバラ捲く悪知恵ならいくらでも働くのにな
「米百俵」の精神とは何だったのか？
＃小泉自身が国立大学をメチャクチャにしたんだけどな
Re: (スコア:0)
国民が根強く増税に反対してたから、「増税しないとこうなるよ！」っていうのをやって見せたんじゃん。
だから国民は、ようやく増税を支持するようになった。
増税を公約して選挙に勝った総理なんて、安倍さんぐらいだよ。
Re: (スコア:0)
反対するわけじゃないけど、塾関係者の受験とか、記念受験とか、暇だったからとか、本当に必要でない人の受験料まで税金で負担するのは許されないよね。
それをどうやって見極めるのかというのは課題になりそう。国立大学の二次試験を受験して辞退しなかった人だけ共通テスト受験料減免とか？
Re: (スコア:0)
反対するわけじゃないけど、塾関係者の受験とか、記念受験とか、暇だったからとか、本当に必要でない人の受験料まで税金で負担するのは許されないよね。
お、ゼロリスク教徒か
そんなん全体の1%もいないんだからコスト的に全員無料にしちゃったほうがマシ
わざわざ受験生を追跡して限定的に減免するような仕組み作るほうがカネがかかる
Re: (スコア:0)
今現在自己負担があるから1%未満で済んでいるものを、税金で無償化したら高校生全学年で押し寄せるだろうからどう考えても1%じゃ済まないよね？
Re:税金でやれ (スコア:2)
今現在自己負担があるから1%未満で済んでいるものを、税金で無償化したら高校生全学年で押し寄せるだろうからどう考えても1%じゃ済まないよね？
なんで？大学行く気もないアホな高校生が休みの日に試験受けに来るはずないだろ
家で寝てるか街で遊ぶほうが楽しいじゃん明らかに。
で、全学年で来てくれるならそれはそれで結構。2年でも1年でも点数が足りてれば大学の二次試験受けられるようにすればいい。
Re:税金でやれ (スコア:1)
その為の足切りとしてのセンター試験を使えばよさそう
受験資格：センター試験〇科目〇〇点以上、見たいに明記して。
日程共通だから大量に併願できるわけでもないし許容範囲で収まる気がする。
それか供託金方式で不合格でも合格ラインの8割以上は返金されます、とか。
Re: (スコア:0)
絶対数で言えば少なくとも今のところは「本当に必要な人」の方が圧倒的多数だろうし、選別にかかるコストの方が徴収できる金額より高くなる可能性の方が高いんじゃないかな
例え僅かであっても本当は必要じゃない人に税金が使われるのが許せない、みたいな費用対効果度外視した感情論でいつまでたっても実現しないぐらいなら、さっさと無料化して実際に選別が必要かどうか見極めた方がいい類の話だと思うよ
Re: (スコア:0)
優秀な人が高等教育を受けてエリートになるのは国にとって利益なんだから、受ける気がない人にもどんどん受けさせて、成績上位順に二次試験の招待状でも送ればいいと思うけど。
教育の受益者って本人だけじゃなくて国とか企業もですよね。
Re: (スコア:0)
選挙みたいに点数が低い場合のみ追加負担とか、上位50%はキャッシュバックとかでいいんじゃね
Re: (スコア:0)
中間層に一番負担がきて不公平
Re: (スコア:0)
妖怪天下りマンってどこにでも沸くな
Re: (スコア:0)
本当に優秀なひとはセンター受けるまでもなく、高校受験の段階で既に分かっちゃいます。
そんな「本当に必要な人だけ」みたいな生活保護みたいなこと言い出すんだから
「わりと優秀」「やや優秀」でも見つけ出すのが入試じゃん
ちゃんと予算つけようぜ
Re: (スコア:0)
＞高校に入ってから「化ける」っていうのは、そんなにない。
悪い方に化けるのはよく見かけます。
ので大学入試はやはり重要。
＃当時の自分が良い例
Re: (スコア:0)
ドイツは、10歳までの初等教育の成績によって、その後の進路がほぼ決まるらしいですね。
この段階で優秀な人だけ高等教育ルートに入れるとか。
Re: (スコア:0)
ドイツって大学完全無料で何十年も大学に在籍してる人がいたりするんじゃなかったっけ？
さらに、別にどこの大学に行ってもよくて、あっちの大学の講義を受けてみたり、
こっちの大学の講義を受けてみたりできるって大分前に聞いたけど。