アカウント名:
パスワード:
「入試が赤字」っていうけど入試で利益を出そうという考えがそもそもおかしい国立大学で育成する有意な人材を発掘するための入試だろだったら国が税金だしてやれよ赤字とか黒字とかそういう考え方に落とし込むこと自体がおかしいよ
反対するわけじゃないけど、塾関係者の受験とか、記念受験とか、暇だったからとか、本当に必要でない人の受験料まで税金で負担するのは許されないよね。それをどうやって見極めるのかというのは課題になりそう。国立大学の二次試験を受験して辞退しなかった人だけ共通テスト受験料減免とか？
絶対数で言えば少なくとも今のところは「本当に必要な人」の方が圧倒的多数だろうし、選別にかかるコストの方が徴収できる金額より高くなる可能性の方が高いんじゃないかな
例え僅かであっても本当は必要じゃない人に税金が使われるのが許せない、みたいな費用対効果度外視した感情論でいつまでたっても実現しないぐらいなら、さっさと無料化して実際に選別が必要かどうか見極めた方がいい類の話だと思うよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
税金でやれ (スコア:5, 興味深い)
「入試が赤字」っていうけど入試で利益を出そうという考えがそもそもおかしい
国立大学で育成する有意な人材を発掘するための入試だろ
だったら国が税金だしてやれよ
赤字とか黒字とかそういう考え方に落とし込むこと自体がおかしいよ
Re: (スコア:0)
反対するわけじゃないけど、塾関係者の受験とか、記念受験とか、暇だったからとか、本当に必要でない人の受験料まで税金で負担するのは許されないよね。
それをどうやって見極めるのかというのは課題になりそう。国立大学の二次試験を受験して辞退しなかった人だけ共通テスト受験料減免とか？
Re:税金でやれ (スコア:0)
絶対数で言えば少なくとも今のところは「本当に必要な人」の方が圧倒的多数だろうし、選別にかかるコストの方が徴収できる金額より高くなる可能性の方が高いんじゃないかな
例え僅かであっても本当は必要じゃない人に税金が使われるのが許せない、みたいな費用対効果度外視した感情論でいつまでたっても実現しないぐらいなら、さっさと無料化して実際に選別が必要かどうか見極めた方がいい類の話だと思うよ