アカウント名:
パスワード:
トリチウムを含む水分子が、その他普通の水にごくごく微量に一様に溶け込んでいる訳だから、結局は全部の水を電気分解しないと処分できたとすることができない、これはコストと時間がかかり過ぎるだろう。
ほとんどただの水、だと思うなら飲んで見せるぐらいのパフォーマンスしたらいいのに、なんで誰もしないの?あなたが飲んでも良いけれど、なぜしないんですか?
飲んだところで、(コレまでの実績的に)「だからといって許されるものではない」とか言い出しそうな人に対応する必要性を感じないからなぁ
飲んでも大丈夫と言うんだったら飲んで見せるのが筋。海洋放出しても安全、ただの風評被害と言うなら東京湾で放出するのが筋。都民は加害者なんだから風評被害ぐらい引き受けないとな。
だから飲んで見せてるやん?それで?
安全だと言っている人たちの地元で流せば良いだけだろ?なんで流すなって反対している人たちの地元で流すのよ?と。
どうやって反対しているか確認できたんです?あなた一人だけかもしれないですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
処理水って、ほとんどただの水じゃないの? (スコア:0)
トリチウムを含む水分子が、その他普通の水にごくごく微量に一様に溶け込んでいる訳だから、結局は全部の水を電気分解しないと処分できたとすることができない、これはコストと時間がかかり過ぎるだろう。
Re: (スコア:0)
ほとんどただの水、だと思うなら飲んで見せるぐらいのパフォーマンスしたらいいのに、なんで誰もしないの?
あなたが飲んでも良いけれど、なぜしないんですか?
Re: (スコア:0)
飲んだところで、(コレまでの実績的に)「だからといって許されるものではない」とか言い出しそうな人に対応する必要性を感じないからなぁ
Re: (スコア:0)
飲んでも大丈夫と言うんだったら飲んで見せるのが筋。
海洋放出しても安全、ただの風評被害と言うなら東京湾で放出するのが筋。
都民は加害者なんだから風評被害ぐらい引き受けないとな。
Re: (スコア:0)
だから飲んで見せてるやん?
それで?
Re: (スコア:0)
安全だと言っている人たちの地元で流せば良いだけだろ?
なんで流すなって反対している人たちの地元で流すのよ?と。
Re:処理水って、ほとんどただの水じゃないの? (スコア:0)
どうやって反対しているか確認できたんです?
あなた一人だけかもしれないですよ。