アカウント名:
パスワード:
なので2に投票
参考：「チープカシオ」完全自動組み立てを行う生産ラインが稼働中 [it.srad.jp]
スマートウォッチはちょっとだけ使ってたけど、クラウド介さないと役に立たない [it.srad.jp]し、充電がめんどくさいしで腕時計と併用するハメになってそのうちつけるのをやめてしまった。
「チープカシオ」っていう言葉があったんですね。ストップウォッチとタイマーの機能が便利で長く愛用しています。
現在腕に着けているのは２個目で10年程使用、電池交換１回。お値段 1,980円。機能：アラーム、ストップウォッチ。
１個目は電池を交換しながら40年以上経過、現在ベルトを外して設置型タイマーとして延命中。お値段 2,980円。機能：アラーム、デュアルタイム、タイマー、ストップウォッチ。
40年はすごいな。自分のは23年。毎日使うようになったのは15年くらい前からか。塗装のハゲや傷があるけど、愛着があるから代わりの物は無い。
バンドは交換してないの？安いカシオのデジタル時計は樹脂で数年使うと裂けてしまうじゃん。
安くなくてもG-Shockでもカシオはバンドはバシバシ切れますよ。本体価格が1万5千円くらいだったかな、当時の自分としては結構値の張ったものを買ったのだけどウレタンバンドが切れてしまい、修理依頼したらバンド交換だけで5千円とか掛かった。それで終わるならまだしも数年経たずにまた切れてしまい、今度は交換バンドが取り寄せになるからって2週間くらい時間がかかった上にまた5千円飛んだ。もうバカバカしくなって、3回目に切れたときにカシオは見捨てた。その後しばらく経って、G-Shockにケブラー繊維を埋め込んだバンドを採用したと知ってさもありなんと思ったがもう二度と戻るまいと誓っている。その後はダイソーの100円ウォッチをしばらく愛用してたが、走り始めたのでランニングウォッチに移行してる。いま調べ直してみたらカーボン採用のもあるんだとか。弱点であることは把握してるらしい。
＞＞バンドは交換してないの？
＞安くなくてもG-Shockでもカシオはバンドはバシバシ切れますよ。
仰る通り。40年以上使った分はウレタンだったので２～３年周期で交換していました。費用は500～千円。割れが入ったのに気付かずに、切れて落としたのが数回。その時はホチキスで補修（笑）現在使用のものは、それに嫌気がさして金属のバンドにしました。
ウレタン以外に切れにくいバンドはある訳ですが、どうしてもその時一番安いウレタンに手が伸びてしまって．．．
自分は一番安いバンドにしている。純正じゃなくてもバンドは消耗品なので、数年おきに交換。チープカシオなら安物でも違和感がない。
まあ、安いと言っても数百円はするから、安い時計は買えるけどな。
チープカシオに合うバンドってほとんどないですよね？横幅も軸周りの余裕も他の時計より全然小さい。わざとじゃないかと思うくらい。NATOバンドはもちろん、ウレタンバンドでも最安のペラペラのしか入らない。おかげで手持ちのチープカシオは全部バンドが同じデザインのやつ。
それこそウレタンバンドは切るも削るも自由自在だと思いますが…20年くらい前ですが私はそうしてました（プラのケースも削ったかも？）# チープカシオはそもそもバンド買うより買い直したほうが安いことが多かったけど。
ナイロン製のNATOバンドも数百円で買えて、加水分解しないのでウレタンよりはかなり長く持ちますよ。
チープカシオは安くない。
もう書かれているように樹脂バンドは数年で切れる。で、金属バンドのデジタルにすると、ケースが実は樹脂製で銀色メッキが5年で剥げてみっともなくなる。
なので、ステンレスのケースが必要。ステンレスケースのカシオデジタルは高いg-shock。
結局、安くするにはアナログが良い。だが、アナログは電池寿命3年のが多くて電池交換でお金かかる。また、真鍮ケースもメッキ剥げる。数少ない10年電池モデルを探すべき。なお、ソーラーモデルも下手すると2次電池が死んで高い交換費用がかかる。俺は25年前のソーラーモデルを動く状態で持ってるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
学生時代からチープカシオ (スコア:2)
なので2に投票
参考：「チープカシオ」完全自動組み立てを行う生産ラインが稼働中 [it.srad.jp]
スマートウォッチはちょっとだけ使ってたけど、クラウド介さないと役に立たない [it.srad.jp]し、充電がめんどくさいしで腕時計と併用するハメになってそのうちつけるのをやめてしまった。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:学生時代からチープカシオ (スコア:2)
「チープカシオ」っていう言葉があったんですね。ストップウォッチとタイマーの機能が便利で長く愛用しています。
現在腕に着けているのは２個目で10年程使用、電池交換１回。お値段 1,980円。
機能：アラーム、ストップウォッチ。
１個目は電池を交換しながら40年以上経過、現在ベルトを外して設置型タイマーとして延命中。お値段 2,980円。
機能：アラーム、デュアルタイム、タイマー、ストップウォッチ。
Re: (スコア:0)
40年はすごいな。自分のは23年。毎日使うようになったのは15年くらい前からか。塗装のハゲや傷があるけど、愛着があるから代わりの物は無い。
Re: (スコア:0)
バンドは交換してないの？
安いカシオのデジタル時計は樹脂で数年使うと裂けてしまうじゃん。
Re: (スコア:0)
安くなくてもG-Shockでもカシオはバンドはバシバシ切れますよ。
本体価格が1万5千円くらいだったかな、当時の自分としては結構値の張ったものを買ったのだけど
ウレタンバンドが切れてしまい、修理依頼したらバンド交換だけで5千円とか掛かった。
それで終わるならまだしも数年経たずにまた切れてしまい、今度は交換バンドが取り寄せになるからって
2週間くらい時間がかかった上にまた5千円飛んだ。
もうバカバカしくなって、3回目に切れたときにカシオは見捨てた。
その後しばらく経って、G-Shockにケブラー繊維を埋め込んだバンドを採用したと知ってさもありなんと思ったが
もう二度と戻るまいと誓っている。
その後はダイソーの100円ウォッチをしばらく愛用してたが、走り始めたのでランニングウォッチに移行してる。
いま調べ直してみたらカーボン採用のもあるんだとか。弱点であることは把握してるらしい。
Re:学生時代からチープカシオ (スコア:2)
＞＞バンドは交換してないの？
＞安くなくてもG-Shockでもカシオはバンドはバシバシ切れますよ。
仰る通り。40年以上使った分はウレタンだったので２～３年周期で交換していました。費用は500～千円。
割れが入ったのに気付かずに、切れて落としたのが数回。その時はホチキスで補修（笑）
現在使用のものは、それに嫌気がさして金属のバンドにしました。
ウレタン以外に切れにくいバンドはある訳ですが、どうしてもその時一番安いウレタンに手が伸びてしまって．．．
Re: (スコア:0)
自分は一番安いバンドにしている。純正じゃなくてもバンドは消耗品なので、数年おきに交換。チープカシオなら安物でも違和感がない。
まあ、安いと言っても数百円はするから、安い時計は買えるけどな。
Re: (スコア:0)
チープカシオに合うバンドってほとんどないですよね？
横幅も軸周りの余裕も他の時計より全然小さい。わざとじゃないかと思うくらい。
NATOバンドはもちろん、ウレタンバンドでも最安のペラペラのしか入らない。
おかげで手持ちのチープカシオは全部バンドが同じデザインのやつ。
Re: (スコア:0)
それこそウレタンバンドは切るも削るも自由自在だと思いますが…
20年くらい前ですが私はそうしてました（プラのケースも削ったかも？）
# チープカシオはそもそもバンド買うより買い直したほうが安いことが多かったけど。
Re: (スコア:0)
ナイロン製のNATOバンドも数百円で買えて、加水分解しないのでウレタンよりはかなり長く持ちますよ。
Re: (スコア:0)
チープカシオは安くない。
もう書かれているように樹脂バンドは数年で切れる。
で、金属バンドのデジタルにすると、ケースが実は樹脂製で銀色メッキが5年で剥げてみっともなくなる。
なので、ステンレスのケースが必要。
ステンレスケースのカシオデジタルは高いg-shock。
結局、安くするにはアナログが良い。
だが、アナログは電池寿命3年のが多くて電池交換でお金かかる。
また、真鍮ケースもメッキ剥げる。
数少ない10年電池モデルを探すべき。
なお、ソーラーモデルも下手すると2次電池が死んで高い交換費用がかかる。
俺は25年前のソーラーモデルを動く状態で持ってるが。