アカウント名:
パスワード:
銃弾が飛行中に頻繁に横転でもしない限り、機関銃はそもそも弾をばら撒くものであって、命中精度を求めるものではない、とは素人目には思う。自衛隊もジャムが問題になる程の発射数の完成品試験を求めていないだろうにも拘らず、射撃精度を求めた自衛隊にも問題はあったとも考える。銃身が真っ直ぐに弾丸が軸対称に作られているとして、基本的には弾丸の外径と銃身の内径のマッチングと旋転の設定で、横転確率は決まる筈。
部品点数の多さと自然分解は、設計の問題(62式7.62mm機関銃系)。ジャムるのは、設計(62式7.62mm機関銃系)と製造技術(ライセンス品を含む同社全製品)の問題。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
四〇年以上も試験データを改竄していたこと (スコア:0)
銃弾が飛行中に頻繁に横転でもしない限り、機関銃はそもそも弾をばら撒くものであって、命中精度を求めるものではない、とは素人目には思う。
自衛隊もジャムが問題になる程の発射数の完成品試験を求めていないだろうにも拘らず、射撃精度を求めた自衛隊にも問題はあったとも考える。
銃身が真っ直ぐに弾丸が軸対称に作られているとして、基本的には弾丸の外径と銃身の内径のマッチングと旋転の設定で、横転確率は決まる筈。
部品点数の多さと自然分解は、設計の問題(62式7.62mm機関銃系)。
ジャムるのは、設計(62式7.62mm機関銃系)と製造技術(ライセンス品を含む同社全製品)の問題。
Re:四〇年以上も試験データを改竄していたこと (スコア:0)