アカウント名:
パスワード:
露骨に予算の都合でSpaceXが選ばれたと書いていますね
> Cost is believed to have been a major factor; SpaceX's bid was the lowest of the three competitors "by a wide margin".
っていうか、自分もイメージ的には
Dynetics案→堅実で安いBlue Origin案→現代的で普通SpaceX案→未来的だが高い
かと思ってたら、どうも実際の評価や見積もりは
Dynetics案→堅実だが高いBlue Origin案→コスト普通だが技術的に怪しいSpaceX案→未来的な上に安い
だったみたいですね。前2社が一から有人宇宙船を作らなきゃいけない一方で、SpaceX案は自前で何年も前から開発中で既に実機試験まで行ってるStarshipを改修すればよく、さらにドラゴンで有人機の経験もいまや一番積んでる会社だから、こういう話になるのか。びっくりしたわ。
特にテイルシッティング垂直着陸については、人類一経験を積んだ集団だろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
BBCの記事 (スコア:0)
露骨に予算の都合でSpaceXが選ばれたと書いていますね
> Cost is believed to have been a major factor; SpaceX's bid was the lowest of the three competitors "by a wide margin".
SpaceX案が一番高そうなのに安い (スコア:0)
っていうか、自分もイメージ的には
Dynetics案→堅実で安い
Blue Origin案→現代的で普通
SpaceX案→未来的だが高い
かと思ってたら、どうも実際の評価や見積もりは
Dynetics案→堅実だが高い
Blue Origin案→コスト普通だが技術的に怪しい
SpaceX案→未来的な上に安い
だったみたいですね。前2社が一から有人宇宙船を作らなきゃいけない一方で、SpaceX案は自前で何年も前から開発中で既に実機試験まで行ってるStarshipを改修すればよく、さらにドラゴンで有人機の経験もいまや一番積んでる会社だから、こういう話になるのか。びっくりしたわ。
Re:SpaceX案が一番高そうなのに安い (スコア:0)
特にテイルシッティング垂直着陸については、人類一経験を積んだ集団だろうし。