アカウント名:
パスワード:
感染リスクは、店内飲食＞＞＞＞＞屋外でノーマスクなのに、店内飲食はOKで屋外ノーマスクが叩かれるとか意味不明なんだが
屋外は、駅前とかの蜜なところを除いてノーマスクでいいから、店内飲食を禁止しろよ
まさに感染対策やってる感が重要で、実際の感染対策しなくてもいい、日本の科学に基づかない雰囲気でやる感染対策を象徴してる
普通に問題あるよ。屋外でも会話するならアウト。去年の2月の中国で屋外ノーマスク数秒の会話で感染なんて報告もあった。
密回避したり他人との会話をしないなどならノーマスクピクニックいいけどそういう注意点についてまったく触れてなかったしね。さらに、各自好きな場所でやってならまだしも会場指定まであった。炎上→中止は妥当。
屋外でも会話するならアウト。
本当にそうなんだろうか?それなりの距離を取って、大声で話さないなら、それほどリスクは高くないのでは?
去年の2月の中国で屋外ノーマスク数秒の会話で感染なんて報告もあった。
それは極稀なケースなんじゃない? だからわざわざニュースになったのでは?
リスクをどこまでもゼロに近づけないと気が済まない、ということであれば、それはそれで尊重する。けど、そうでないとすると、どこに閾値を持ってくるのか、と言う話になる。だとすると、その閾値の議論をしないのに「アウト」と言い切るのは、違う気がするよ。
最近は、屋外でもシミュレーション結果としては、NGということになっているみたい。
https://www.youtube.com/watch?v=ImGpSmtE5Xg [youtube.com]
それは、「それなりの距離を取って、大声で話さないなら [srad.jp]」という前提を満たさない場合の話だよね。前提が違う話をされても困っちゃうよ。
＞それなりの距離を取って、大声で話さないならその前提自体があり得ない前提じゃないの？
「それなりの距離を取った」時点で今度は大声にしないとお互いの声が聞こえないのだから。風の音などがある屋外は特に。一切会話しない、黙ってるならば、そもそも人集める理由もないだろうに、
「それなりの距離を取った」時点で今度は大声にしないとお互いの声が聞こえないのだから。風の音などがある屋外は特に。
そんなことも無いと思うけどな。煩い町中でやるわけじゃないんだから。
一切会話しない、黙ってるならば、そもそも人集める理由もないだろうに、
それは人それぞれなんじゃね?
こんなに肩が触れ合うぐらいの距離で、かつ動かず飲食するって条件なら、屋外でも危ないだろうよ。危険を煽るマスコミに踊らされてないかい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
まったく問題ないでしょ？ (スコア:0)
感染リスクは、
店内飲食＞＞＞＞＞屋外でノーマスク
なのに、店内飲食はOKで屋外ノーマスクが叩かれるとか意味不明なんだが
屋外は、駅前とかの蜜なところを除いてノーマスクでいいから、
店内飲食を禁止しろよ
まさに感染対策やってる感が重要で、実際の感染対策しなくてもいい、
日本の科学に基づかない雰囲気でやる感染対策を象徴してる
Re: (スコア:1)
普通に問題あるよ。
屋外でも会話するならアウト。去年の2月の中国で屋外ノーマスク数秒の会話で感染なんて報告もあった。
密回避したり他人との会話をしないなどならノーマスクピクニックいいけど
そういう注意点についてまったく触れてなかったしね。さらに、各自好きな場所でやってならまだしも会場指定まであった。
炎上→中止は妥当。
Re: (スコア:1)
屋外でも会話するならアウト。
本当にそうなんだろうか?
それなりの距離を取って、大声で話さないなら、それほどリスクは高くないのでは?
去年の2月の中国で屋外ノーマスク数秒の会話で感染なんて報告もあった。
それは極稀なケースなんじゃない? だからわざわざニュースになったのでは?
リスクをどこまでもゼロに近づけないと気が済まない、ということであれば、それはそれで尊重する。
けど、そうでないとすると、どこに閾値を持ってくるのか、と言う話になる。
だとすると、その閾値の議論をしないのに「アウト」と言い切るのは、違う気がするよ。
Re:まったく問題ないでしょ？ (スコア:0)
最近は、屋外でもシミュレーション結果としては、NGということになっているみたい。
https://www.youtube.com/watch?v=ImGpSmtE5Xg [youtube.com]
Re:まったく問題ないでしょ？ (スコア:1)
最近は、屋外でもシミュレーション結果としては、NGということになっているみたい。
それは、「それなりの距離を取って、大声で話さないなら [srad.jp]」という前提を満たさない場合の話だよね。
前提が違う話をされても困っちゃうよ。
Re: (スコア:0)
＞それなりの距離を取って、大声で話さないなら
その前提自体が
あり得ない前提じゃないの？
「それなりの距離を取った」時点で今度は大声にしないとお互いの声が聞こえないのだから。風の音などがある屋外は特に。
一切会話しない、黙ってるならば、そもそも人集める理由もないだろうに、
Re:まったく問題ないでしょ？ (スコア:1)
「それなりの距離を取った」時点で今度は大声にしないとお互いの声が聞こえないのだから。風の音などがある屋外は特に。
そんなことも無いと思うけどな。
煩い町中でやるわけじゃないんだから。
一切会話しない、黙ってるならば、そもそも人集める理由もないだろうに、
それは人それぞれなんじゃね?
Re: (スコア:0)
こんなに肩が触れ合うぐらいの距離で、かつ動かず飲食するって条件なら、屋外でも危ないだろうよ。
危険を煽るマスコミに踊らされてないかい？