アカウント名:
パスワード:
普段、ワイドショート系統のメディアが「視聴率を取るための煽り」を繰り返して、情報の検証を二の次で済ませるから、世論も感情論と同調圧力が優先されて論理がないがしろになる。
論理がないがしろだから納得できないやつは納得しないし、反発心が働いてこういうことやっちゃう人が一定数どうしても出てきてしまうのではないか。
同調圧力で世論を制御するのは、民衆統制手段としては強力ではあるけど、暴走しやすい。本当に多様性を考えるなら、やっぱ論理的な思考を普段からやるように訓練すべきなんだよな。 ただ、急にやれと言われても出来ることではないので、義務教育からじっくり取り組まないと行けないんだけど、学校ってのがそもそも同調圧力の権化みたいなところなのがなんとも救いがたい……。
どれだけ論理を重視したところで、すべての人のリスク受容基準が一つになることが無いのは解るよな?多様性を強く主張するのであれば、それらを認めなければならないのも解るよな?リスク受容基準が高い人たちを「反発心が働いてこういうことやっちゃう人」と決めつけて蔑むのは、キミの言う論理と多様性の観点からどう説明できるんだ?
同じく論理をいくら重視したところで、「納得できないやつ」も居なくならない。多様性を強く主張する立場から言えば、たとえ「納得できないやつ」が少数であっても、その意見を蔑ろにすることはできないのでは?
もしそうでないとすると、政治的にある一定の基準を決めて、それからはみ出す多様性は認めない、とするのが論理と言うものなのでは?
納得するしないと言うより、暴走しやすいってのが問題なわけでね……。
暴走云々は好きなように主張してもらっても構わんよ。しかし、キミの意見は一見多様性を主張するようでいて、多様性を認めることになっていない事は、どう論理的に説明できるんだ?ワイドショーに論理と検証を求めるんだから、自分のコメントも論理的に検証するんだよな?
なるほど、多様性が欠けた解釈だとそう読めるわけですね。
いつもながら勉強になります。
根拠なくレッテルを貼って他人を批難するのは、多様性や論理以前だね。まあ、いつものakiraaniってとこだけど。
自己紹介の練習ですか？熱心ですね。
心理学における投影は、自己のとある衝動や資質を認めたくないとき（否認）、自分自身を守るためそれを認める代わりに、他の人間にその悪い面を押し付けてしまう（帰属させる）ような心の働きを言う。これには責任転嫁（Blame shifting）が含まれ、たとえば習慣的に失礼なふるまいをしている人は、いつも他者を失礼な人だと言って回っているケースがある。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%95%E5%BD%B1 [wikipedia.org]
そこまで言うのなら、
どれだけ論理を重視したところで、すべての人のリスク受容基準が一つになることが無いのは解るよな?多様性を強く主張するのであれば、それらを認めなければならないのも解るよな?リスク受容基準が高い人たちを「反発心が働いてこういうことやっちゃう人」と決めつけて蔑むのは、キミの言う論理と多様性の観点からどう説明できるんだ?同じく論理をいくら重視したところで、「納得できないやつ」も居なくならない。多様性を強く主張する立場から言えば、たとえ「納得できないやつ」が少数であっても、その意見を蔑ろにすることはできないのでは?もしそうでないとすると、政治的にある一定の基準を決めて、それからはみ出す多様性は認めない、とするのが論理と言うものなのでは?
さ、反論をどうぞ。キミの言う多様性とは、論理とは一体何なんだ? 説明できるのか?// 反論できず、レッテル貼りでのらりくらり逃げ回ると予想(笑)。
自作自演って多様性ですか？
釈明しましたか？
今まで何回やりましたか？
経緯は知ってますよ！
Ryo.FもakiraaniもACで書き込んでるの口調からバレバレだからねぇ癖丸出しなんだよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
同調圧力で金科玉条にしようとするからこういうのが湧くのだろうなぁ (スコア:1)
普段、ワイドショート系統のメディアが「視聴率を取るための煽り」を繰り返して、情報の検証を二の次で済ませるから、世論も感情論と同調圧力が優先されて論理がないがしろになる。
論理がないがしろだから納得できないやつは納得しないし、反発心が働いてこういうことやっちゃう人が一定数どうしても出てきてしまうのではないか。
同調圧力で世論を制御するのは、民衆統制手段としては強力ではあるけど、暴走しやすい。本当に多様性を考えるなら、やっぱ論理的な思考を普段からやるように訓練すべきなんだよな。
ただ、急にやれと言われても出来ることではないので、義務教育からじっくり取り組まないと行けないんだけど、学校ってのがそもそも同調圧力の権化みたいなところなのがなんとも救いがたい……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:同調圧力で金科玉条にしようとするからこういうのが湧くのだろうなぁ (スコア:0)
どれだけ論理を重視したところで、すべての人のリスク受容基準が一つになることが無いのは解るよな?
多様性を強く主張するのであれば、それらを認めなければならないのも解るよな?
リスク受容基準が高い人たちを「反発心が働いてこういうことやっちゃう人」と決めつけて蔑むのは、キミの言う論理と多様性の観点からどう説明できるんだ?
同じく論理をいくら重視したところで、「納得できないやつ」も居なくならない。
多様性を強く主張する立場から言えば、たとえ「納得できないやつ」が少数であっても、その意見を蔑ろにすることはできないのでは?
もしそうでないとすると、政治的にある一定の基準を決めて、それからはみ出す多様性は認めない、とするのが論理と言うものなのでは?
Re:同調圧力で金科玉条にしようとするからこういうのが湧くのだろうなぁ (スコア:1)
納得するしないと言うより、暴走しやすいってのが問題なわけでね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:同調圧力で金科玉条にしようとするからこういうのが湧くのだろうなぁ (スコア:1)
暴走云々は好きなように主張してもらっても構わんよ。
しかし、キミの意見は一見多様性を主張するようでいて、多様性を認めることになっていない事は、どう論理的に説明できるんだ?
ワイドショーに論理と検証を求めるんだから、自分のコメントも論理的に検証するんだよな?
Re:同調圧力で金科玉条にしようとするからこういうのが湧くのだろうなぁ (スコア:1)
なるほど、多様性が欠けた解釈だとそう読めるわけですね。
いつもながら勉強になります。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:同調圧力で金科玉条にしようとするからこういうのが湧くのだろうなぁ (スコア:1)
なるほど、多様性が欠けた解釈だとそう読めるわけですね。
根拠なくレッテルを貼って他人を批難するのは、多様性や論理以前だね。
まあ、いつものakiraaniってとこだけど。
Re:同調圧力で金科玉条にしようとするからこういうのが湧くのだろうなぁ (スコア:1)
自己紹介の練習ですか？
熱心ですね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
心理学における投影は、自己のとある衝動や資質を認めたくないとき（否認）、自分自身を守るためそれを認める代わりに、他の人間にその悪い面を押し付けてしまう（帰属させる）ような心の働きを言う。これには責任転嫁（Blame shifting）が含まれ、たとえば習慣的に失礼なふるまいをしている人は、いつも他者を失礼な人だと言って回っているケースがある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%95%E5%BD%B1 [wikipedia.org]
Re:同調圧力で金科玉条にしようとするからこういうのが湧くのだろうなぁ (スコア:1)
そこまで言うのなら、
さ、反論をどうぞ。
キミの言う多様性とは、論理とは一体何なんだ? 説明できるのか?
// 反論できず、レッテル貼りでのらりくらり逃げ回ると予想(笑)。
Re: (スコア:0)
自作自演って多様性ですか？
釈明しましたか？
今まで何回やりましたか？
経緯は知ってますよ！
Re: (スコア:0)
Ryo.FもakiraaniもACで書き込んでるの口調からバレバレだからねぇ
癖丸出しなんだよな