パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

物議を呼んだ「全国同時ノーマスクピクニックデー」が中止に」記事へのコメント

  • 感染リスクは、
    店内飲食>>>>>屋外でノーマスク
    なのに、店内飲食はOKで屋外ノーマスクが叩かれるとか意味不明なんだが

    屋外は、駅前とかの蜜なところを除いてノーマスクでいいから、
    店内飲食を禁止しろよ

    まさに感染対策やってる感が重要で、実際の感染対策しなくてもいい、
    日本の科学に基づかない雰囲気でやる感染対策を象徴してる

    • by Anonymous Coward

      普通に問題あるよ。
      屋外でも会話するならアウト。去年の2月の中国で屋外ノーマスク数秒の会話で感染なんて報告もあった。

      密回避したり他人との会話をしないなどならノーマスクピクニックいいけど
      そういう注意点についてまったく触れてなかったしね。さらに、各自好きな場所でやってならまだしも会場指定まであった。
      炎上→中止は妥当。

      • 屋外でも会話するならアウト。

        本当にそうなんだろうか?
        それなりの距離を取って、大声で話さないなら、それほどリスクは高くないのでは?

        去年の2月の中国で屋外ノーマスク数秒の会話で感染なんて報告もあった。

        それは極稀なケースなんじゃない? だからわざわざニュースになったのでは?

        リスクをどこまでもゼロに近づけないと気が済まない、ということであれば、それはそれで尊重する。
        けど、そうでないとすると、どこに閾値を持ってくるのか、と言う話になる。
        だとすると、その閾値の議論をしないのに「アウト」と言い切るのは、違う気がするよ。

        • by Anonymous Coward

          最近は、屋外でもシミュレーション結果としては、NGということになっているみたい。

          https://www.youtube.com/watch?v=ImGpSmtE5Xg [youtube.com]

          • 最近は、屋外でもシミュレーション結果としては、NGということになっているみたい。

            それは、「それなりの距離を取って、大声で話さないなら [srad.jp]」という前提を満たさない場合の話だよね。
            前提が違う話をされても困っちゃうよ。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              >それなりの距離を取って、大声で話さないなら
              その前提自体が
              あり得ない前提じゃないの?

              「それなりの距離を取った」時点で今度は大声にしないとお互いの声が聞こえないのだから。風の音などがある屋外は特に。
              一切会話しない、黙ってるならば、そもそも人集める理由もないだろうに、

              • 「それなりの距離を取った」時点で今度は大声にしないとお互いの声が聞こえないのだから。風の音などがある屋外は特に。

                そんなことも無いと思うけどな。
                煩い町中でやるわけじゃないんだから。

                一切会話しない、黙ってるならば、そもそも人集める理由もないだろうに、

                それは人それぞれなんじゃね?

                親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...