「物議を呼んだ「全国同時ノーマスクピクニックデー」が中止に」記事へのコメント

まったく問題ないでしょ？

[Anonymous Coward]

感染リスクは、
店内飲食＞＞＞＞＞屋外でノーマスク
なのに、店内飲食はOKで屋外ノーマスクが叩かれるとか意味不明なんだが

屋外は、駅前とかの蜜なところを除いてノーマスクでいいから、
店内飲食を禁止しろよ

まさに感染対策やってる感が重要で、実際の感染対策しなくてもいい、
日本の科学に基づかない雰囲気でやる感染対策を象徴してる

Re:

[Anonymous Coward]

普通に問題あるよ。
屋外でも会話するならアウト。去年の2月の中国で屋外ノーマスク数秒の会話で感染なんて報告もあった。

密回避したり他人との会話をしないなどならノーマスクピクニックいいけど
そういう注意点についてまったく触れてなかったしね。さらに、各自好きな場所でやってならまだしも会場指定まであった。
炎上→中止は妥当。

Re:

[Ryo.F (3896)]

屋外でも会話するならアウト。

本当にそうなんだろうか?
それなりの距離を取って、大声で話さないなら、それほどリスクは高くないのでは?

去年の2月の中国で屋外ノーマスク数秒の会話で感染なんて報告もあった。

それは極稀なケースなんじゃない? だからわざわざニュースになったのでは?

リスクをどこまでもゼロに近づけないと気が済まない、ということであれば、それはそれで尊重する。
けど、そうでないとすると、どこに閾値を持ってくるのか、と言う話になる。
だとすると、その閾値の議論をしないのに「アウト」と言い切るのは、違う気がするよ。

Re:

[Anonymous Coward]

最近は、屋外でもシミュレーション結果としては、NGということになっているみたい。

https://www.youtube.com/watch?v=ImGpSmtE5Xg [youtube.com]

Re:

[Ryo.F (3896)]

最近は、屋外でもシミュレーション結果としては、NGということになっているみたい。

それは、「それなりの距離を取って、大声で話さないなら [srad.jp]」という前提を満たさない場合の話だよね。
前提が違う話をされても困っちゃうよ。

Re:まったく問題ないでしょ？

[Anonymous Coward]

＞それなりの距離を取って、大声で話さないなら
その前提自体が
あり得ない前提じゃないの？

「それなりの距離を取った」時点で今度は大声にしないとお互いの声が聞こえないのだから。風の音などがある屋外は特に。
一切会話しない、黙ってるならば、そもそも人集める理由もないだろうに、

Re:まったく問題ないでしょ？

[Ryo.F (3896)]

「それなりの距離を取った」時点で今度は大声にしないとお互いの声が聞こえないのだから。風の音などがある屋外は特に。

そんなことも無いと思うけどな。
煩い町中でやるわけじゃないんだから。

一切会話しない、黙ってるならば、そもそも人集める理由もないだろうに、

それは人それぞれなんじゃね?