アカウント名:
パスワード:
感染リスクは、店内飲食＞＞＞＞＞屋外でノーマスクなのに、店内飲食はOKで屋外ノーマスクが叩かれるとか意味不明なんだが
屋外は、駅前とかの蜜なところを除いてノーマスクでいいから、店内飲食を禁止しろよ
まさに感染対策やってる感が重要で、実際の感染対策しなくてもいい、日本の科学に基づかない雰囲気でやる感染対策を象徴してる
>屋外は、駅前とかの蜜なところを除いてノーマスクでいいから、
たぶん実際にやってたら駅前並みの密度になってたんじゃないかな
>店内飲食を禁止しろよ
問題は飲食自体より会話することだカラオケだって個室ヒトカラなら問題は無い飲食に限らず一人以外での入店はすべからく禁止すべきだ!!
個室ヒトカラでも、換気がわるいと、前の人が利用してから時間空けずにカラオケすると、ウイルスが残ってて感染することがあるまた、空調が、部屋ごとに完全独立ならともかく、繋がってたらたとえヒトカラでも空調経由で感染リスクがある
一人カラオケを積極的に肯定するつもりも無いけど、リスクを「ある」「ない」だけで評価するのはどうなの?「ある」「ない」が、「0ではない」「0である」と言う意味なら、大抵の場合「ある」ってことになっちゃうだろ?閾値が0でないとすると、どのくらいなのかを明示しないと、議論にならん気がするよ。
程度問題を定義してもその時点で過去の基準になるし正誤は所詮結果論でしかないのだがそんな言い合いを続けたいの？
うん。続けていかなければならないと思うよ。そうでないのは、思考停止じゃね?
キミこそ、「0」か「0でない」かって言う議論を続ける気なの?議論ですらない気がするけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
まったく問題ないでしょ？ (スコア:0)
感染リスクは、
店内飲食＞＞＞＞＞屋外でノーマスク
なのに、店内飲食はOKで屋外ノーマスクが叩かれるとか意味不明なんだが
屋外は、駅前とかの蜜なところを除いてノーマスクでいいから、
店内飲食を禁止しろよ
まさに感染対策やってる感が重要で、実際の感染対策しなくてもいい、
日本の科学に基づかない雰囲気でやる感染対策を象徴してる
Re: (スコア:0)
>屋外は、駅前とかの蜜なところを除いてノーマスクでいいから、
たぶん実際にやってたら駅前並みの密度になってたんじゃないかな
>店内飲食を禁止しろよ
問題は飲食自体より会話することだ
カラオケだって個室ヒトカラなら問題は無い
飲食に限らず一人以外での入店はすべからく禁止すべきだ!!
Re: (スコア:0)
個室ヒトカラでも、換気がわるいと、前の人が利用してから時間空けずにカラオケすると、ウイルスが残ってて感染することがある
また、空調が、部屋ごとに完全独立ならともかく、繋がってたらたとえヒトカラでも空調経由で感染リスクがある
Re: (スコア:1)
一人カラオケを積極的に肯定するつもりも無いけど、リスクを「ある」「ない」だけで評価するのはどうなの?
「ある」「ない」が、「0ではない」「0である」と言う意味なら、大抵の場合「ある」ってことになっちゃうだろ?
閾値が0でないとすると、どのくらいなのかを明示しないと、議論にならん気がするよ。
Re: (スコア:0)
程度問題を定義してもその時点で過去の基準になるし
正誤は所詮結果論でしかないのだが
そんな言い合いを続けたいの？
Re:まったく問題ないでしょ？ (スコア:1)
うん。続けていかなければならないと思うよ。
そうでないのは、思考停止じゃね?
キミこそ、「0」か「0でない」かって言う議論を続ける気なの?
議論ですらない気がするけど。