アカウント名:
パスワード:
> 普通にリスク回避していたら、ここまで広がるものじゃないと思うのだがな。
みんなそう思ってるから感染止まらないんでしょうね。
正常性バイアスとはちょっと違うかな。最大のリスク回避は人と接触・会話しないことなので、
・屋外で(時には周囲に誰もいないのに無意味に)マスクはしてるけど、同僚とランチ中にノーマスクでダベる・「会食は4人以下で」というアナウンスが流れて、4人以下ならOKだと思って会食しちゃう
みたいなのがリスク回避できてない行動。周囲の行動に合わせてるだけでリスク分析できてない。このような人が多いですね、という話。
# 「普通」という言葉を使うのは思考停止だな、つい使っちゃうけど
やあ、いつもコメントありがとうございます。
接触感染のリスクは低いとのアメリカCDCの勧告もあることですし、そういった稀な事象を殊更に取り上げて危機感を煽るのはよくないと思いますよ。
# 「単独行動」と「複数人での会話」の間に大きなリスクの差があることは認めてくれるのかなあ?
そんなこといったら毎日通勤電車でどんだけの人間が移動してると思ってるん?それでも通勤電車が原因で感染が拡大したと思えるほどの感染拡大はしてないよなぁ
まあ通勤してる人はちゃんとマスクして会話はせず、じっとしてるわけで少なくともそういう「普通の最低限のリスク回避」である程度回避できてると思いますよ
みんなが信じてる「マスク」「ディスタンス」「手洗い・うがい」はあまり効果がないという可能性が!?(錯乱
いや実際「変異種は感染力が強い」って連呼されてると今まで効果がある程度期待できた上記3方法も十分な予防効果を失ってきてるんじゃないかと疑うことも可能。(あやふやな言い回しで逃げる
効果が落ちてきているのは事実だと思う。多くの人が感染するなりワクチン接種を受けるなりして、集団免疫を獲得しないと終わりはない。マスクやソーシャルディスタンスは単なる時間稼ぎに過ぎず、収束の手段にはなりえない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
正常性バイアス? (スコア:0)
> 普通にリスク回避していたら、ここまで広がるものじゃないと思うのだがな。
みんなそう思ってるから感染止まらないんでしょうね。
Re:正常性バイアス? (スコア:1)
正常性バイアスとはちょっと違うかな。
最大のリスク回避は人と接触・会話しないことなので、
・屋外で(時には周囲に誰もいないのに無意味に)マスクはしてるけど、同僚とランチ中にノーマスクでダベる
・「会食は4人以下で」というアナウンスが流れて、4人以下ならOKだと思って会食しちゃう
みたいなのがリスク回避できてない行動。
周囲の行動に合わせてるだけでリスク分析できてない。
このような人が多いですね、という話。
# 「普通」という言葉を使うのは思考停止だな、つい使っちゃうけど
Re:正常性バイアス? (スコア:1)
やあ、いつもコメントありがとうございます。
接触感染のリスクは低いとのアメリカCDCの勧告もあることですし、
そういった稀な事象を殊更に取り上げて危機感を煽るのはよくないと思いますよ。
# 「単独行動」と「複数人での会話」の間に大きなリスクの差があることは認めてくれるのかなあ?
Re: (スコア:0)
そんなこといったら毎日通勤電車でどんだけの人間が移動してると思ってるん?
それでも通勤電車が原因で感染が拡大したと思えるほどの感染拡大はしてないよなぁ
まあ通勤してる人はちゃんとマスクして会話はせず、じっとしてるわけで
少なくともそういう「普通の最低限のリスク回避」である程度回避できてると思いますよ
むしろ (スコア:1)
みんなが信じてる「マスク」「ディスタンス」「手洗い・うがい」はあまり効果がないという可能性が!?(錯乱
いや実際「変異種は感染力が強い」って連呼されてると
今まで効果がある程度期待できた上記3方法も十分な予防効果を失ってきてるんじゃないかと疑うことも可能。(あやふやな言い回しで逃げる
Re: (スコア:0)
効果が落ちてきているのは事実だと思う。多くの人が感染するなりワクチン接種を受けるなりして、集団免疫を獲得しないと終わりはない。マスクやソーシャルディスタンスは単なる時間稼ぎに過ぎず、収束の手段にはなりえない。