アカウント名:
パスワード:
> 普通にリスク回避していたら、ここまで広がるものじゃないと思うのだがな。
みんなそう思ってるから感染止まらないんでしょうね。
正常性バイアスとはちょっと違うかな。最大のリスク回避は人と接触・会話しないことなので、
・屋外で(時には周囲に誰もいないのに無意味に)マスクはしてるけど、同僚とランチ中にノーマスクでダベる・「会食は4人以下で」というアナウンスが流れて、4人以下ならOKだと思って会食しちゃう
みたいなのがリスク回避できてない行動。周囲の行動に合わせてるだけでリスク分析できてない。このような人が多いですね、という話。
# 「普通」という言葉を使うのは思考停止だな、つい使っちゃうけど
おまえ、そういう理解だから「1人で行動してれば大丈夫」思考になってんだな(呆れそういう次元の感染症じゃねえからさ
中国やN.Y.のスーパースプレッダーが、ただ一度エレベーター使っただけで71人が二次感染とかただ一度公衆電話使っただけで同じ電話を使った者が次々に二次感染とかそこらへんの知識がまるっと抜け落ちとんのね去年の今頃の理解で時間止まってんだ…こりゃ話になんねえわ…
やあ、いつもコメントありがとうございます。
接触感染のリスクは低いとのアメリカCDCの勧告もあることですし、そういった稀な事象を殊更に取り上げて危機感を煽るのはよくないと思いますよ。
# 「単独行動」と「複数人での会話」の間に大きなリスクの差があることは認めてくれるのかなあ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
正常性バイアス? (スコア:0)
> 普通にリスク回避していたら、ここまで広がるものじゃないと思うのだがな。
みんなそう思ってるから感染止まらないんでしょうね。
Re: (スコア:1)
正常性バイアスとはちょっと違うかな。
最大のリスク回避は人と接触・会話しないことなので、
・屋外で(時には周囲に誰もいないのに無意味に)マスクはしてるけど、同僚とランチ中にノーマスクでダベる
・「会食は4人以下で」というアナウンスが流れて、4人以下ならOKだと思って会食しちゃう
みたいなのがリスク回避できてない行動。
周囲の行動に合わせてるだけでリスク分析できてない。
このような人が多いですね、という話。
# 「普通」という言葉を使うのは思考停止だな、つい使っちゃうけど
Re: (スコア:-1)
おまえ、そういう理解だから「1人で行動してれば大丈夫」思考になってんだな(呆れ
そういう次元の感染症じゃねえからさ
中国やN.Y.のスーパースプレッダーが、ただ一度エレベーター使っただけで71人が二次感染とか
ただ一度公衆電話使っただけで同じ電話を使った者が次々に二次感染とか
そこらへんの知識がまるっと抜け落ちとんのね
去年の今頃の理解で時間止まってんだ…
こりゃ話になんねえわ…
Re:正常性バイアス? (スコア:1)
やあ、いつもコメントありがとうございます。
接触感染のリスクは低いとのアメリカCDCの勧告もあることですし、
そういった稀な事象を殊更に取り上げて危機感を煽るのはよくないと思いますよ。
# 「単独行動」と「複数人での会話」の間に大きなリスクの差があることは認めてくれるのかなあ?