アカウント名:
パスワード:
下手打ったヤツが莫大な損害賠償を求められる様になれば良いな。
損害賠償に耐えられるだけの報酬を戴かないことには何とも致しかねますね。
精神的損害でいくらでもでっち上げできるのでは
例えば、実損20000に対して水増しし、裁判で認められた賠償が30000だとして、被告が自己破産し免責不許可事由もなかったため、8000程度しか回収できなかったとしても満足なの?
なんで自己破産前提なん?
十分な報酬が貰えないなら、リスクを限定するのは当たり前の事。十分な報酬が貰えず、リスクの限定も出来ないなら、そんな仕事をしなければ良いし、してはならないな。リスクとリターンを勘案できないヤツは地獄に落ちても仕方がないんじゃない?
下手を打ったのは誰?障害を見抜けないままリリースを許した検収者?十分なテストケースを立てられなかった開発者?それとも十分なテスト工数を取れるだけの予算を与えなかった発注者?
そういう契約すればいいだけでしょ。払うもん払えば誰か引き受けてくれるんじゃん?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
そのうち医者並に (スコア:0)
下手打ったヤツが莫大な損害賠償を求められる様になれば良いな。
Re: (スコア:0)
下手打ったヤツが莫大な損害賠償を求められる様になれば良いな。
損害賠償に耐えられるだけの報酬を戴かないことには何とも致しかねますね。
Re: (スコア:0)
精神的損害でいくらでもでっち上げできるのでは
Re: (スコア:0)
例えば、実損20000に対して水増しし、裁判で認められた賠償が30000だとして、
被告が自己破産し免責不許可事由もなかったため、8000程度しか回収できなかったとしても
満足なの?
Re: (スコア:0)
なんで自己破産前提なん?
Re: (スコア:0)
十分な報酬が貰えないなら、リスクを限定するのは当たり前の事。
十分な報酬が貰えず、リスクの限定も出来ないなら、そんな仕事をしなければ良いし、してはならないな。
リスクとリターンを勘案できないヤツは地獄に落ちても仕方がないんじゃない?
Re: (スコア:0)
下手を打ったのは誰?
障害を見抜けないままリリースを許した検収者?
十分なテストケースを立てられなかった開発者?
それとも十分なテスト工数を取れるだけの予算を与えなかった発注者?
Re: (スコア:0)
そういう契約すればいいだけでしょ。
払うもん払えば誰か引き受けてくれるんじゃん?