アカウント名:
パスワード:
RNAワクチンなら原理的に問題ないでしょう。理由がわからない人、不安になる人はRNAワクチンの原理を勉強してから出直すべきです。
そんなの机上の空論じゃないか、未知のリスクは常にあるだろっていう人がいるかも知れません。でも、そもそも輸血自体に未知のリスクがあり、輸血が必要なレベルで死にそうな人にはそんなリスクを憂いてる余裕はありません。
ということで現状は問題なしと考えるのが妥当です。将来もし具体的な問題が見つかったなら、それから禁止なり対応を考えれば十分ですね。
＞理由がわからない人、不安になる人はRNAワクチンの原理を勉強してから出直すべきです。接種会場でRNAワクチンの原理についての筆記試験を行って合格した人だけが接種を受けられるようにすればいいんじゃないかと思った俺が通りますよ。
最近は原理の知らないものには触れちゃいけない世の中なのか…
＞原理の知らないものには触れちゃいけない世の中そういう世の中になったという設定のSF小説だったか漫画があったような気がするんだが思い出せないなかなか面白かった印象が残ってる
スマートフォンに触れる人類って存在するのだろうか…
原理的に問題ない理由を三行で頼む
感染リスクではなく副反応を怖がっているのでは？
中露が流している欺瞞情報も感染ではなく副反応を誇張してるでしょhttps://this.kiji.is/760325862... [this.kiji.is]
欧米製ワクチンの副作用を心配する人が中露製ワクチンなら安心だと思うかなぁよく分からん工作活動だ
ただの塩水として摂取するつわものとか？
国でフィルターかけるのって全然科学的でも論理的でもないのでは
国策は化学や論理を侵害します
いや、極めて論理的だね。こういうのは過去の信頼と実績が物を言うんだよ。「チャイナボカン」とか「一方ロシアでは」とか言われるところが、ワクチンだけまともなものを出すか？
副反応が怖いから輸血お断りというなら、個人で意思表明したらいいと思いますよ。宗教的理由で輸血を断る人もいますし。
私は自分に輸血が必要な事態になったとき、未知の副反応のリスクより輸血できないリスクの方が怖いですね。今後人口の大半がワクチン接種すると予想されるのに、その人から輸血できないというのは大変なリスクです。なのでワクチン接種者の輸血を禁止するのは反対です。
使われてるのが純粋なRNAじゃない [berthub.eu]からね。純粋なRNAならまだ原理的にはと思えるけど純粋じゃない部分が原理的にどうなのか分からない。
天然物のコロナRNA使えば問題なかったのにね
それはコロナにかかるよｗ天然RNAだとすぐ分解されてワクチン効果があまり期待できない
すぐに壊れるRNAを人工的に壊れないようにしたのがRNAワクチンなのに、なんで原理的に問題ないのか他に方法がないことと問題に目をつぶることは別のことだよ
少々不謹慎だけど、三十ン年前に「輸血量多くて、皇族の血が薄まっているよなぁ」と思っていました。※一人に対して30リットル超の輸血をするのはあり得ないでしょう
まぁでも子作りした後だったから本人の血が薄まるのは別にして血統としてはまったく影響なかったよね
「想定外」「予見不可能」で許される範囲の問題だといいですね。
原理なんてどうでもいいから治験しろ。ITエンジニアにわかりやすく表現すると、「やみくもに最適化を始める前にプロファイルを取れ」ということ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
原理的に問題ない (スコア:0)
RNAワクチンなら原理的に問題ないでしょう。
理由がわからない人、不安になる人はRNAワクチンの原理を勉強してから出直すべきです。
そんなの机上の空論じゃないか、未知のリスクは常にあるだろっていう人がいるかも知れません。
でも、そもそも輸血自体に未知のリスクがあり、輸血が必要なレベルで死にそうな人にはそんなリスクを憂いてる余裕はありません。
ということで現状は問題なしと考えるのが妥当です。将来もし具体的な問題が見つかったなら、それから禁止なり対応を考えれば十分ですね。
Re:原理的に問題ない (スコア:2, おもしろおかしい)
＞理由がわからない人、不安になる人はRNAワクチンの原理を勉強してから出直すべきです。
接種会場でRNAワクチンの原理についての筆記試験を行って合格した人だけが
接種を受けられるようにすればいいんじゃないかと思った俺が通りますよ。
最近は原理の知らないものには触れちゃいけない世の中なのか…
Re: (スコア:0)
＞原理の知らないものには触れちゃいけない世の中
そういう世の中になったという設定のSF小説だったか漫画があったような気がするんだが思い出せない
なかなか面白かった印象が残ってる
Re: (スコア:0)
スマートフォンに触れる人類って存在するのだろうか…
Re: (スコア:0)
原理的に問題ない理由を三行で頼む
Re: (スコア:0)
感染リスクではなく副反応を怖がっているのでは？
中露が流している欺瞞情報も感染ではなく副反応を誇張してるでしょ
https://this.kiji.is/760325862... [this.kiji.is]
Re: (スコア:0)
欧米製ワクチンの副作用を心配する人が中露製ワクチンなら安心だと思うかなぁ
よく分からん工作活動だ
Re: (スコア:0)
ただの塩水として摂取するつわものとか？
Re: (スコア:0)
国でフィルターかけるのって全然科学的でも論理的でもないのでは
Re: (スコア:0)
国策は化学や論理を侵害します
Re: (スコア:0)
いや、極めて論理的だね。
こういうのは過去の信頼と実績が物を言うんだよ。
「チャイナボカン」とか「一方ロシアでは」とか言われるところが、ワクチンだけまともなものを出すか？
Re: (スコア:0)
副反応が怖いから輸血お断りというなら、個人で意思表明したらいいと思いますよ。
宗教的理由で輸血を断る人もいますし。
私は自分に輸血が必要な事態になったとき、未知の副反応のリスクより輸血できないリスクの方が怖いですね。
今後人口の大半がワクチン接種すると予想されるのに、その人から輸血できないというのは大変なリスクです。
なのでワクチン接種者の輸血を禁止するのは反対です。
Re: (スコア:0)
使われてるのが純粋なRNAじゃない [berthub.eu]からね。純粋なRNAならまだ原理的にはと思えるけど純粋じゃない部分が原理的にどうなのか分からない。
Re: (スコア:0)
天然物のコロナRNA使えば問題なかったのにね
Re: (スコア:0)
それはコロナにかかるよｗ
天然RNAだとすぐ分解されてワクチン効果があまり期待できない
Re: (スコア:0)
すぐに壊れるRNAを人工的に壊れないようにしたのがRNAワクチンなのに、なんで原理的に問題ないのか
他に方法がないことと問題に目をつぶることは別のことだよ
Re: (スコア:0)
少々不謹慎だけど、三十ン年前に「輸血量多くて、皇族の血が薄まっているよなぁ」と思っていました。
※一人に対して30リットル超の輸血をするのはあり得ないでしょう
Re: (スコア:0)
まぁでも子作りした後だったから本人の血が薄まるのは別にして
血統としてはまったく影響なかったよね
Re: (スコア:0)
「想定外」「予見不可能」で許される範囲の問題だといいですね。
Re: (スコア:0)
原理なんてどうでもいいから治験しろ。
ITエンジニアにわかりやすく表現すると、「やみくもに最適化を始める前にプロファイルを取れ」ということ