アカウント名:
パスワード:
RNAワクチンなら原理的に問題ないでしょう。理由がわからない人、不安になる人はRNAワクチンの原理を勉強してから出直すべきです。
そんなの机上の空論じゃないか、未知のリスクは常にあるだろっていう人がいるかも知れません。でも、そもそも輸血自体に未知のリスクがあり、輸血が必要なレベルで死にそうな人にはそんなリスクを憂いてる余裕はありません。
ということで現状は問題なしと考えるのが妥当です。将来もし具体的な問題が見つかったなら、それから禁止なり対応を考えれば十分ですね。
感染リスクではなく副反応を怖がっているのでは?
中露が流している欺瞞情報も感染ではなく副反応を誇張してるでしょhttps://this.kiji.is/760325862... [this.kiji.is]
欧米製ワクチンの副作用を心配する人が中露製ワクチンなら安心だと思うかなぁよく分からん工作活動だ
ただの塩水として摂取するつわものとか?
国でフィルターかけるのって全然科学的でも論理的でもないのでは
国策は化学や論理を侵害します
いや、極めて論理的だね。こういうのは過去の信頼と実績が物を言うんだよ。「チャイナボカン」とか「一方ロシアでは」とか言われるところが、ワクチンだけまともなものを出すか?
副反応が怖いから輸血お断りというなら、個人で意思表明したらいいと思いますよ。宗教的理由で輸血を断る人もいますし。
私は自分に輸血が必要な事態になったとき、未知の副反応のリスクより輸血できないリスクの方が怖いですね。今後人口の大半がワクチン接種すると予想されるのに、その人から輸血できないというのは大変なリスクです。なのでワクチン接種者の輸血を禁止するのは反対です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
原理的に問題ない (スコア:0)
RNAワクチンなら原理的に問題ないでしょう。
理由がわからない人、不安になる人はRNAワクチンの原理を勉強してから出直すべきです。
そんなの机上の空論じゃないか、未知のリスクは常にあるだろっていう人がいるかも知れません。
でも、そもそも輸血自体に未知のリスクがあり、輸血が必要なレベルで死にそうな人にはそんなリスクを憂いてる余裕はありません。
ということで現状は問題なしと考えるのが妥当です。将来もし具体的な問題が見つかったなら、それから禁止なり対応を考えれば十分ですね。
Re:原理的に問題ない (スコア:0)
感染リスクではなく副反応を怖がっているのでは?
中露が流している欺瞞情報も感染ではなく副反応を誇張してるでしょ
https://this.kiji.is/760325862... [this.kiji.is]
Re: (スコア:0)
欧米製ワクチンの副作用を心配する人が中露製ワクチンなら安心だと思うかなぁ
よく分からん工作活動だ
Re: (スコア:0)
ただの塩水として摂取するつわものとか?
Re: (スコア:0)
国でフィルターかけるのって全然科学的でも論理的でもないのでは
Re: (スコア:0)
国策は化学や論理を侵害します
Re: (スコア:0)
いや、極めて論理的だね。
こういうのは過去の信頼と実績が物を言うんだよ。
「チャイナボカン」とか「一方ロシアでは」とか言われるところが、ワクチンだけまともなものを出すか?
Re: (スコア:0)
副反応が怖いから輸血お断りというなら、個人で意思表明したらいいと思いますよ。
宗教的理由で輸血を断る人もいますし。
私は自分に輸血が必要な事態になったとき、未知の副反応のリスクより輸血できないリスクの方が怖いですね。
今後人口の大半がワクチン接種すると予想されるのに、その人から輸血できないというのは大変なリスクです。
なのでワクチン接種者の輸血を禁止するのは反対です。