アカウント名:
パスワード:
もともと関数型言語/プログラミングってあなたの大好きなコンピュータサイエンスを研究するためのものでしょ。その成果を実用的な言語に取り込むのは当たり前だし実行環境が理想的なものを前提とするのも当たり前。物理科学の教育で(ただし摩擦や空気抵抗は考えないものとする)という但し書きがないから答えは出せないと回答するタイプですか?それとも現実世界はパラメータが多すぎてシミュレーションは役に立たないとするタイプ?
結局、関数型、宣言型というのは、・技術的には追加が無く・フレームワークを全世界固定し、「分かりやすさ」「入って行きやすさ」を求めたが、実行環境の「理想的な」という「何か」を提示出来なかったすなわち、・フレームワークの全世界固定は出来なかった、摩擦や空気抵抗のような、 全世界共通のパラメータがなかった(大杉とは誰も言っていない)というだけで、費用を取ってより良さを、自分たちは提供出来ると、コミットしておきながら逃げるだけなのは、卑怯ではないでしょうか?
全世界には、有限だが非常に大量の、同じでなく似てもいないパラメータがあり、システムごとに、その中から数個ないし数十個選ぶ。 もう、関数型言っていた人からは、名誉を減ずる以外ないのはこれが理由。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
方向性が違う (スコア:0)
もともと関数型言語/プログラミングってあなたの大好きなコンピュータサイエンスを研究するためのものでしょ。
その成果を実用的な言語に取り込むのは当たり前だし実行環境が理想的なものを前提とするのも当たり前。
物理科学の教育で(ただし摩擦や空気抵抗は考えないものとする)という但し書きがないから答えは出せないと回答するタイプですか?
それとも現実世界はパラメータが多すぎてシミュレーションは役に立たないとするタイプ?
方向の行く末 (スコア:1)
結局、関数型、宣言型というのは、
・技術的には追加が無く
・フレームワークを全世界固定し、「分かりやすさ」「入って行きやすさ」を求めた
が、
実行環境の「理想的な」という「何か」を提示出来なかった
すなわち、
・フレームワークの全世界固定は出来なかった、摩擦や空気抵抗のような、
全世界共通のパラメータがなかった(大杉とは誰も言っていない)
というだけで、
費用を取ってより良さを、自分たちは提供出来ると、コミットしておきながら
逃げるだけなのは、卑怯ではないでしょうか?
Re:方向の行く末 (スコア:1)
全世界には、有限だが非常に大量の、同じでなく似てもいない
パラメータがあり、
システムごとに、その中から数個ないし数十個選ぶ。
もう、関数型言っていた人からは、名誉を減ずる以外ないのは
これが理由。