アカウント名:
パスワード:
自分はこの用途に特に文句ないが、文句言う人がいるっていうのは別にいいでしょうそれが記事になるっていうのもわからんでもない
でも「BBCに指摘される」ってわざわざ書くのって恥ずかしくない?BBCサマが指摘したらすわ大問題!なの?外国信仰?白人信仰?植民地根性ですかそれ明治時代みたいなこといつまでもやってるのは恥ずかしいよ
海外メディアを使って炎上させて、それを逆輸入する手法は常套手段ですよ。特に日本人は世間体を気にするからこの手の誘導は良く効く。
そういう局やまとめサイトがやるのは良い、というか止めたって利かないだろうそれを意識したタレコミがあるのも仕方ないと思う
でもスラドのトピ名にはしてほしくないもちょっとマシな「国内外で話題」とかあるだろうにこういうのを選ぶのにはバイアスがあるんじゃないか?ということはアピールしておきたい
BBCでしか話題になってないことを「国内外で話題」なんて題したらそれこそ誇張だろう
スラド作法に従って「BBC曰く」でちょろっと本文引用してから編集者のまとめを入れていれば「~とBBCに指摘される」と題する必要なんてなかった、というのなら同意だけどね
ん-たしかに「国内外で話題」のほうが大げさか、と言われるとそうかもしれないなぁ
スラドもまとめサイトと同類ですよ
たぶん国内メディアが行政に対する批判的な報道をすることに数年前から消極的になっていることに対して、「外国メディアが報じた」「ネットで話題」という言い方で「自分(国内メディア)が言ってるわけじゃないから俺に文句を言うな」としてる情けなさを訴えてるんだと思うyo
「ぼったくり男爵」でもそうだけど、国内マスコミ、とくにテレビ局は自分たちもそう思ってても自分たちからはIOCを批判できない。スポンサーがIOCと密接に繋がってるから。だからワシントンポストがそう批判してると報じるしかない。
> 国内メディアが行政に対する批判的な報道をすることに数年前から消極的になっているえぇ…??
> 自分たちからはIOCを批判できない。> スポンサーがIOCと密接に繋がってるから。ああ、IOCを行政だと思ってるのか
BBC=白人というのも平成的な古い感覚で恥ずかしいと思います
想定客層(BBCっていうと恐れ入っちゃう人)に訴えるためにやるんだからイメージだけが大事なんだよ
2016年時点で黒人やアジア人や少数民族の社員の比率が12%しかないBBCにそんな感覚なんかあんの?2014年まで100人以下だったんだぜBBCに白人が多いのはマジhttps://www.theguardian.com/media/2016/mar/03/bbc-staff-diversity-trev... [theguardian.com]
BBCはこの手のイエローモンキーがバカやってるの見つけて喜ぶの好きなイメージ
日本人が白人に何か言うのは許されなくて逆は許される構図。昔ながらの白人コンプレックスですよ。
NYTの社説に載ったら世界の声みたいな
しょうがないじゃない。日本は戦争に負けたんだから。
日本国内でも1月に一度批判的に取り上げられていますね。立川志らくが「イカは見たいんじゃなくて食いたいんですよ」と言ってて、あの人のコロナ脳には辟易としているけど、これはなるほどと思った。
1ヶ月前の北陸中日新聞 [chunichi.co.jp]の時点で「疑問の声も」と書いてありますが何か
まぁそもそも観光用に使ってもいい予算なんだけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
文句言うのはまぁいい (スコア:4, すばらしい洞察)
自分はこの用途に特に文句ないが、文句言う人がいるっていうのは別にいいでしょう
それが記事になるっていうのもわからんでもない
でも「BBCに指摘される」ってわざわざ書くのって恥ずかしくない?
BBCサマが指摘したらすわ大問題!なの?
外国信仰?白人信仰?植民地根性ですかそれ
明治時代みたいなこといつまでもやってるのは恥ずかしいよ
Re:文句言うのはまぁいい (スコア:1)
海外メディアを使って炎上させて、それを逆輸入する手法は常套手段ですよ。
特に日本人は世間体を気にするからこの手の誘導は良く効く。
Re:文句言うのはまぁいい (スコア:2)
そういう局やまとめサイトがやるのは良い、というか止めたって利かないだろう
それを意識したタレコミがあるのも仕方ないと思う
でもスラドのトピ名にはしてほしくない
もちょっとマシな「国内外で話題」とかあるだろうにこういうのを選ぶのにはバイアスがあるんじゃないか?
ということはアピールしておきたい
Re:文句言うのはまぁいい (スコア:3, すばらしい洞察)
BBCでしか話題になってないことを「国内外で話題」なんて題したらそれこそ誇張だろう
スラド作法に従って「BBC曰く」でちょろっと本文引用してから編集者のまとめを入れていれば「~とBBCに指摘される」と題する必要なんてなかった、というのなら同意だけどね
Re:文句言うのはまぁいい (スコア:2)
ん-たしかに「国内外で話題」のほうが大げさか、と言われるとそうかもしれないなぁ
Re: (スコア:0)
スラドもまとめサイトと同類ですよ
Re:文句言うのはまぁいい (スコア:1)
たぶん国内メディアが行政に対する批判的な報道をすることに数年前から消極的になっていることに対して、「外国メディアが報じた」「ネットで話題」という言い方で「自分(国内メディア)が言ってるわけじゃないから俺に文句を言うな」としてる情けなさを訴えてるんだと思うyo
「ぼったくり男爵」でもそうだけど、国内マスコミ、とくにテレビ局は自分たちもそう思ってても自分たちからはIOCを批判できない。
スポンサーがIOCと密接に繋がってるから。
だからワシントンポストがそう批判してると報じるしかない。
Re: (スコア:0)
> 国内メディアが行政に対する批判的な報道をすることに数年前から消極的になっている
えぇ…??
> 自分たちからはIOCを批判できない。
> スポンサーがIOCと密接に繋がってるから。
ああ、IOCを行政だと思ってるのか
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
BBC=白人
というのも平成的な古い感覚で恥ずかしいと思います
Re:文句言うのはまぁいい (スコア:2)
想定客層(BBCっていうと恐れ入っちゃう人)に訴えるためにやるんだから
イメージだけが大事なんだよ
Re:文句言うのはまぁいい (スコア:1)
2016年時点で黒人やアジア人や少数民族の社員の比率が12%しかないBBCにそんな感覚なんかあんの?
2014年まで100人以下だったんだぜ
BBCに白人が多いのはマジ
https://www.theguardian.com/media/2016/mar/03/bbc-staff-diversity-trev... [theguardian.com]
Re: (スコア:0)
BBCはこの手のイエローモンキーがバカやってるの見つけて喜ぶの好きなイメージ
Re: (スコア:0)
日本人が白人に何か言うのは許されなくて逆は許される構図。
昔ながらの白人コンプレックスですよ。
Re: (スコア:0)
NYTの社説に載ったら世界の声みたいな
Re: (スコア:0)
しょうがないじゃない。日本は戦争に負けたんだから。
Re:文句言うのはまぁいい (スコア:1)
日本国内でも1月に一度批判的に取り上げられていますね。
立川志らくが「イカは見たいんじゃなくて食いたいんですよ」と言ってて、あの人のコロナ脳には辟易としているけど、これはなるほどと思った。
Re: (スコア:0)
1ヶ月前の北陸中日新聞 [chunichi.co.jp]の時点で「疑問の声も」と書いてありますが何か
Re: (スコア:0)
まぁそもそも観光用に使ってもいい予算なんだけどね