「産経新聞法務部：記事への直リンク禁止はあくまで要望」記事へのコメント

嫌ならアップすんなって話で

[Anonymous Coward]

> 本当に嫌ならリファラやクッキーによって
> 技術的に制限する権利や公開を取り止める権利もあるのだから。

受益者負担つーか「誰がそれをすべきか」を理解しないヒト多いよね。
自分でやれば良い事を、まずは他のせいにして一方的に要求する。
で、極端な場合は「思いやり」だとか「人間として」だとか言って、
技術系の人間の「人間性の問題」であるかのように言い放つ。

これらも社会の中での約束事と同様に考えれば、
自分の当然の権利（アクセス制御）を行使せずに、
相手の当然の権利（リンクをはる）を侵害する事こそが
「人間性の問題」だと理解出来るはずなんだけどなぁ...。

どうでも良い事だけど、

> このレポートには1997年の著作権法改正を前に国会で行われたリンクは問題ない、という国会答弁も掲載されている。

ちょっと読み難い、つーか意味を捉え難かった。

-> このレポートには、1997年の著作権法改正を前に国会で行われた、
-> リンクは問題ない、という国会答弁も掲載されている。

あるいは、

-> このレポートには、1997年の著作権法改正を前に国会で行われた
-> 「リンクは問題ない」という国会答弁も掲載されている。

としては如何でしょうか。

スラッシュドットでも

[Anonymous Coward]

一時期問題になった自己モデレートとか複数IDとかいう問題は「アクセスできるから行使してもいい」ことなんだろうな。 同じようなことにしか思えませんが。

Re:スラッシュドットでも

[L.Nizah (7804)]

yourCatさんの日記 [srad.jp]によると、お願いですね。
同じ事です。

Re:スラッシュドットでも

[Anonymous Coward]

そうなのかなぁ。倫理、モラルっていう以前に、
もともとリンクを張ることを前提としたシステム(Web)にコンテンツを
のっけて商売をしようと考えたのは今回の場合サンケイな訳でしょ？
じゃぁ、そののっける処で食いっぱぐれない方法を考えるって
いうのが普通じゃないのかしら？
逆に、食いっぱぐれないような仕組みに変えていくように行動す
る