アカウント名:
パスワード:
例えば、著作権ではなく営業妨害で訴えるって手だってある訳ですし。 それなら相手の営業自体が適法であっても問題無い筈ですし。
やはりその辺りきちんと法律を理解していないものが誤って法を振りかざすと、結局それ自体を言質に取られて逆襲される可能性があるって事ですね。
でも、本来法務部ってのはそういう所だって守備範囲の筈なんだから、せめて一言くらい相談してから警告を送れば良かったのに、と思います。
因みに、今回の件では産経(というより件の担当氏か)はヘボで考えなしだと思いますが、ゲットニュースの実態と見比べると、少々産経側に同情的に見てますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ふとした疑問… (スコア:3, すばらしい洞察)
法務部がすぐさま撤回したってことは、産経新聞社は、たとえば、
威力業務妨害(刑法234条)かなんかに、あたる可能性が、ある
ってことなのかな…。
あるいは、仮に、刑
Re:ふとした疑問… (スコア:1)
どっちにしろ「法律」を楯に相手の行為を制限するような「警告」を送るのは諸刃の剣と言うことで、法務部のタッチしない所でやられたんじゃたまらないでしょう。
Re:ふとした疑問… (スコア:2, 興味深い)
例えば、著作権ではなく営業妨害で訴えるって手だってある訳ですし。
それなら相手の営業自体が適法であっても問題無い筈ですし。
やはりその辺りきちんと法律を理解していないものが誤って法を振りかざすと、結局それ自体を言質に取られて逆襲される可能性があるって事ですね。
でも、本来法務部ってのはそういう所だって守備範囲の筈なんだから、せめて一言くらい相談してから警告を送れば良かったのに、と思います。
因みに、今回の件では産経(というより件の担当氏か)はヘボで考えなしだと思いますが、ゲットニュースの実態と見比べると、少々産経側に同情的に見てますが。