アカウント名:
パスワード:
直リンクを拒否しているサイトの主旨をできるだけ尊重する つもりでいる。コンテンツを継続して公開することは、それ なりのモチベーションを必要とする物で、それに敬意を払い たいからだ。
「直リンクがいや」ということで、トップページで認証しな ければコンテンツが閲覧できないようなページばっかりに
現実に「して欲しくない」と言われている
古くからあり既に実情に則さなくなってきているWeb上の理念なんてのを振りかざすなら、昔からある利用についての互助精神なんかもきちんと汲み取って頂きたいものです。
少なくともインターネット創世期にはインフラやコンテンツを流用させてくれてありがとう、みたいな考えを皆で持っていたものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
僕自身は (スコア:2, 興味深い)
直リンクを拒否しているサイトの主旨をできるだけ尊重する つもりでいる。コンテンツを継続して公開することは、それ なりのモチベーションを必要とする物で、それに敬意を払い たいからだ。
「直リンクがいや」ということで、トップページで認証しな ければコンテンツが閲覧できないようなページばっかりに
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re:僕自身は (スコア:2, すばらしい洞察)
誰でも自由に情報の発信と利用ができるってのがWebの良いところで、
いわゆるコンテンツの盗用とかではない、リンクと判る形でのリンクは全部
認めてもらいたいです。
もともと、非公開のページなら別にいいんですが、公開するけど直リンク
はいやってのは矛盾してないですか?
Re:僕自身は (スコア:2, 興味深い)
「全部フリーにできないのなら公開しなければいい」という意見が当然となれば、個人・企業を問わず閉鎖されるサイトは増えるでしょうね。
現実に「して欲しくない」と言われている
Re:僕自身は (スコア:0)
>当然となれば、個人・企業を問わず閉鎖されるサイトは増えるでしょうね。
で、いいんじゃないの?
だってそんな仕組みが無いところで頑張るっていうのは周知徹底できるわけないもの。
#個人的にはhttpで送受信する機密文書を
Re:僕自身は (スコア:0)
よくも悪くも Web はテクノロジーの世界ですからねぇ。例えば Web だけで、ユーザーに情報を丸写しさせることなくお金を生みたいのであれば、しかるべき技術を身につけるか、技術を持っている人に給料払って対処してもらうしかないわけですよ。
# 紙と連動させるとか舞台などの形態と連動させるのであれば別だけど
これが Web サービスの新たな
最悪だね (スコア:0)
それ以前に、他人の製造物を使わせて貰っているならその作成者に対して感謝の念を持つのは人間として当然の事だと思うのですが、現状では自分さえ良ければという意見ばかりで辟易とします。
古くからあり既に実情に則さなくなってきているWeb上の理念なんてのを振りかざすなら、昔からある利用についての互助精神なんかもきちんと汲み取って頂きたいものです。
少なくともインターネット創世期にはインフラやコンテンツを流用させてくれてありがとう、みたいな考えを皆で持っていたものです。
Re:最悪だね (スコア:2, すばらしい洞察)
外部からリンクされると言うのはその時点でその情報が(良くも悪くも)有益であると言うことで、実はそのニュースが「評価されている」状態にあります。ある情報が最終的に誰にとって有益かと言うと、読者にとってなわけで、ニュース発信は読者に有益な情報であることを目指しているはずです。いわばニュースと言うのは多くの読者に読まれることがその価値であるはずですから、読者が増えやすいようにアクセシビリティを高め、それを前提として収益モデルを考えるのが「効率的」でしょう。外部からのリンクはむしろ「サイトの価値」を高めてくれるはずです(例えばGoogle的にもそういった評価をしますよね)。
今回の場合は違法云々が問題であるのと同時に、産経新聞がトップページからアクセスされた場合しか収益を得ることが出来ないモデルであったことが彼らにとっては問題だったはずなので、どこからアクセスされた場合でも彼らが収益を得られるようなモデルに変更するための示唆をするのは悪いことでは無いと思うのです。
#もちろん余計なおせっかいではあるし、今回の産経新聞の場合には彼らも認識済みではあったけど「技術的に対応するための予算はないし、予算を詰めるほど収益が上がっていない」と言う現実がありそうなのが辛いところかもしれないと勝手に想像してしまいますが。
既存新聞等メディアのサイト無しでは今のインターネットのニュース発信は成し得ないと思うので、個人的には彼らが撤退しないような土壌は最低限保たれていて欲しいと祈っています。彼らも読者も両者が得できるシステムが出てくれば良いのですが。Asahi.com のパーフェクト版(有料サービス)などは面白い試みであるとは思うんですが、これだけ「ニュースは無料」と言う認識が広まってしまうと難しいのかもしれません。
# 人間、(金銭的な価値だけじゃないけど)得をしないことなんてやらないものですよ。特に企業は。
Re:最悪だね (スコア:1)
Webの理念がうんぬんはここでは置いておきましょう。
(そもそもWebの理念とやらはあなたの言うとおり互助精神でなりたっているものだが。インターネットにつながるコンピュータ類全体は相互につながり合い、情報を中継しあってできているんだから。)
リンクを張るのがコンテンツの流用?笑わせないでいただきたい。
詭弁のガイドラインのそのままじゃないですか。
散々指摘されているように、リンクというのは「ここにあるよ」と指示しているだけ。複製じゃありませんね。
他社の新聞の見出しで商売をするような、フリーライドは非難されるべきですが、このトピックの問題点はそこじゃないでしょう。
ところであなたの書き方だとどっちを非難しているのか分かりづらいですね。
Web全体の利益をそこなっているのはどちらなんでしょうね。
Re:最悪だね (スコア:0)
理想を掲げつつ対処は現実的に行うのが良いのではないかと.
Re:最悪だね (スコア:0)
反対じゃねーの? 技術屋の暴言だ、っていう意見に賛成してるんでしょ? で、誰でもアクセス制限や課金が簡単にできるようになるまでは技術でしのぐしかないって意見で、、、
なんか変なこと言ってるか?
単に自分がプロで頑張ってのにわかんねーやつが多すぎって言いたいだけ?
Re:最悪だね (スコア:0)
それはあんまりいい方向であるとは思えないなぁ。
いや、買支えをやりたい人を否定するものでもないけど、
買い支えるべきっていう論調は勘弁。
金銭を払って
Re:最悪だね (スコア:0)
ごめん。
本来の意味ってなんなの?そんなきまりごとってあった?
そもそも、Web公開する企業は自社にメリットがあるからWeb公開を行っているわけでしょ?
負担だったら止めるだけっていうことじゃないの。
Re:最悪だね (スコア:0)
>当然の事だと思うのですが、現状では自分さえ良ければという意見ばかりで辟易とします。
情報共有の為の仕組みとし
Re:最悪だね (スコア:0)
企業のWebサイトの商品が情報であるのなら、その情報で収入を得るしくみ、
その商品をWebにのせる仕組みっていうのは充分に彼らの考えるべき仕事だと
思うのです。
サイトのトップページにだけ価値があるわけではなく、記事ひとつひとつに
対しても価