アカウント名:
パスワード:
ほんの数年前までは、「アジアで新薬を作ることができるのは日本だけ」の時代が長く続いていたが。
日本は一般人のワクチンに対する偏見や忌避意識が強いですよね。
特に、三種混合ワクチンやHPVワクチンに対するマスコミ報道や政治の動きは酷かったですよね。無知かつ無関心な一般人に迎合する形で、専門家の意見を無視した報道や政策が実施された結果な訳で、こうなったのも日本人としてはある意味自業自得です。。
そんな方針はない
なぜ予防接種健康被害救済制度があるのに賠償にこだわるの?
>おたふく風邪にかかったら髄膜炎になるんだから、おたふく風邪ワクチンの副作用で髄膜炎になっても厚労省には何の責任もありません
すごく妥当な気がするけどなぁ。全体的にワクチン打った方が打たないより断然いいんだし。そこを国の責任という話にしたら、ワクチン制度自体が成り立たないでしょうに。運悪く副反応出た人(または遺族)を救済制度で助けられれば御の字でしょ。
やはりこだわる意味がわからない。なんで国の責任を求めるの?本来、責めの帰すべき先は病そのものだよね?その害を無くして一部でも救ってるのは国だと思うんだけど。いくらか製法や制度に問題があったとしても、100%の安全を求めるなんて不可能だよ。
神じゃないんだから、当時の国がすべての製造工程を監視できたとも思えない。そこが本来できるはずなのに怠慢でやってなかったなら、国の責任が裁判で認められるよね。でもそうじゃなかった。遺族はそりゃあやりきれないと思うけど、基本的には病が悪いわけで。
責任はないけど気の毒だから救済するということになってる国は「損害の補償」はしてないそれとも救済の他に補償も欲しい?それは求めすぎでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
時代が変わった (スコア:0)
ほんの数年前までは、「アジアで新薬を作ることができるのは日本だけ」の時代が長く続いていたが。
Re: (スコア:1)
日本は一般人のワクチンに対する偏見や忌避意識が強いですよね。
特に、三種混合ワクチンやHPVワクチンに対するマスコミ報道や政治の動きは酷かったですよね。
無知かつ無関心な一般人に迎合する形で、専門家の意見を無視した報道や政策が実施された結果な訳で、こうなったのも日本人としてはある意味自業自得です。。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんな方針はない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なぜ予防接種健康被害救済制度があるのに賠償にこだわるの?
Re: (スコア:0)
厚労省の理論はどうせおたふく風邪にかかったら髄膜炎になるんだから、おたふく風邪ワクチンの副作用で髄膜炎になっても厚労省には何の責任もありません、というもの。
コロナワクチンで万一副作用が出ても、コロナで死ぬよりましでしょという理論で一切補償されないことは明らか。最低でも裁判する必要はあるだろうね。
Re: (スコア:0)
>おたふく風邪にかかったら髄膜炎になるんだから、おたふく風邪ワクチンの副作用で髄膜炎になっても厚労省には何の責任もありません
すごく妥当な気がするけどなぁ。全体的にワクチン打った方が打たないより断然いいんだし。
そこを国の責任という話にしたら、ワクチン制度自体が成り立たないでしょうに。
運悪く副反応出た人(または遺族)を救済制度で助けられれば御の字でしょ。
やはりこだわる意味がわからない。
なんで国の責任を求めるの?本来、責めの帰すべき先は病そのものだよね?
その害を無くして一部でも救ってるのは国だと思うんだけど。
いくらか製法や制度に問題があったとしても、100%の安全を求めるなんて不可能だよ。
神じゃないんだから、当時の国がすべての製造工程を監視できたとも思えない。
そこが本来できるはずなのに怠慢でやってなかったなら、国の責任が裁判で認められるよね。
でもそうじゃなかった。
遺族はそりゃあやりきれないと思うけど、基本的には病が悪いわけで。
Re:時代が変わった (スコア:1)
Re:時代が変わった (スコア:1)
Re: (スコア:0)
責任はないけど気の毒だから救済するということになってる
国は「損害の補償」はしてない
それとも救済の他に補償も欲しい?それは求めすぎでは
Re:時代が変わった (スコア:1)
それでワクチン忌避者が増えていつまでもウイルス保菌者がウロウロする方がよっぽど全体の損失が大きくなるのに。