アカウント名:
パスワード:
インフラにタダ乗りしてピンはねして、トラブルがあったら「個人事業主」の所為だと自分らは知らぬ存ぜぬ。こんなヤクザな商売が許されてはならないし、日本ももっと規制強化に乗り出すべき。
実は国内の様々な法規制が国民の安心安全を担保していたというね。規制緩和は本当に善なのか、今一度じっくり考える必要があるな。
規制で得する人もいれば損する人もいるのは当然で善悪二元論になるわけがない
だから今まで善とされてきた規制緩和について考えを改めようって主張なのでは?
普通の国なら規制緩和して企業に設けさせようって党と規制を強めて分配を重視する党が交代で政権取ってバランス取ってるんだけど、日本とか中国とかロシアとか北朝鮮とか普通じゃないんだよね
> 日本とか中国とかロシアとか北朝鮮とか普通じゃない
その4国足すと人数ベースや国土ベースとかで普通になれるくらい大きくない?
「規制」を一緒くたにして考えてはいけない。自由主義の原則として
・自由は守るべきものである・ただし他者の自由を奪う自由は許さない
なので、市場原理に任せると後者が発生する場合には抑止する必要が生じる。
農業の規制は前者を制限するものであり、消費者の選択の自由を奪っていたので撤廃で当然だった。自由の結果「独占」が発生して他者の自由を奪うなら独占を防止するための規制が必要だが。
が、労働関連では規模の差異から規制しなければ必然的に「奴隷」が発生するので強い規制が必要。労基法が蔑ろにされてる日本も含めて労働関連法では雇用側に厳しい規制が敷かれているのが現実。
> 規制緩和は本当に善なのか、今一度じっくり考える必要があるな。
規制緩和について「じっくり考え」ていた人達は過去も今も存在し、過去においては「規制緩和」ではなく「規制改革」という言葉を使っていました。今一度というより今更ですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Uber Eatsが全面的に悪い (スコア:5, すばらしい洞察)
インフラにタダ乗りしてピンはねして、トラブルがあったら「個人事業主」の所為だと自分らは知らぬ存ぜぬ。
こんなヤクザな商売が許されてはならないし、日本ももっと規制強化に乗り出すべき。
Re:Uber Eatsが全面的に悪い (スコア:4, 参考になる)
実は国内の様々な法規制が国民の安心安全を担保していたというね。
規制緩和は本当に善なのか、今一度じっくり考える必要があるな。
Re:Uber Eatsが全面的に悪い (スコア:1)
規制で得する人もいれば損する人もいるのは当然で善悪二元論になるわけがない
Re: (スコア:0)
だから今まで善とされてきた規制緩和について考えを改めようって主張なのでは?
Re: (スコア:0)
普通の国なら規制緩和して企業に設けさせようって党と規制を強めて分配を重視する党が
交代で政権取ってバランス取ってるんだけど、日本とか中国とかロシアとか北朝鮮とか普通じゃないんだよね
Re: (スコア:0)
> 日本とか中国とかロシアとか北朝鮮とか普通じゃない
その4国足すと人数ベースや国土ベースとかで普通になれるくらい大きくない?
Re:Uber Eatsが全面的に悪い (スコア:1)
「規制」を一緒くたにして考えてはいけない。
自由主義の原則として
・自由は守るべきものである
・ただし他者の自由を奪う自由は許さない
なので、市場原理に任せると後者が発生する場合には抑止する必要が生じる。
農業の規制は前者を制限するものであり、消費者の選択の自由を奪っていたので撤廃で当然だった。
自由の結果「独占」が発生して他者の自由を奪うなら独占を防止するための規制が必要だが。
が、労働関連では規模の差異から規制しなければ必然的に「奴隷」が発生するので強い規制が必要。
労基法が蔑ろにされてる日本も含めて労働関連法では雇用側に厳しい規制が敷かれているのが現実。
Re: (スコア:0)
> 規制緩和は本当に善なのか、今一度じっくり考える必要があるな。
規制緩和について「じっくり考え」ていた人達は過去も今も存在し、
過去においては「規制緩和」ではなく「規制改革」という言葉を使っていました。
今一度というより今更ですな。