アカウント名:
パスワード:
投票率もこれくらいいってくれたらねえ
コロナ抑制のためにはもう一度定額給付すべきだと思うけど、そういうこと言うと「乞食か」みたいな批判を受けるんだがそういう批判をしてる連中もほとんどが定額給付金10万円を受け取ってると思うとなんだかにっこりできますね。
自分は給金受け取ったけど、絶対その後の増税でむしられる側にいるから給付自体には反対だな。
金持ちにだけ増税すれば万事オッケー☆
#金持ち側だったらそれくらい負担しろ
ルサンチマンにもほどがあるせめてもうちょっとオブラート包めや貧乏人
> せめてもうちょっとオブラート包めや貧乏人これ、元(#4032918))の方が寧ろちゃんとオブラートがあると思うのだけれども。
書き込みからしてオブラートに包んだら理解できないと想定されるから仕方ない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
99.7％ (スコア:3, すばらしい洞察)
投票率もこれくらいいってくれたらねえ
コロナ抑制のためにはもう一度定額給付すべきだと思うけど、そういうこと言うと「乞食か」みたいな批判を受けるんだが
そういう批判をしてる連中もほとんどが定額給付金10万円を受け取ってると思うとなんだかにっこりできますね。
Re: (スコア:0)
自分は給金受け取ったけど、絶対その後の増税でむしられる側にいるから給付自体には反対だな。
Re: (スコア:0)
自分は給金受け取ったけど、絶対その後の増税でむしられる側にいるから給付自体には反対だな。
金持ちにだけ増税すれば万事オッケー☆
#金持ち側だったらそれくらい負担しろ
Re:99.7％ (スコア:1, すばらしい洞察)
ルサンチマンにもほどがある
せめてもうちょっとオブラート包めや貧乏人
Re: (スコア:0)
> せめてもうちょっとオブラート包めや貧乏人
これ、元(#4032918))の方が寧ろちゃんとオブラートがあると思うのだけれども。
Re: (スコア:0)
書き込みからしてオブラートに包んだら理解できないと想定されるから仕方ない