アカウント名:
パスワード:
大学で講義担当しててgoogleのclassroom使ってます.
googleフォームでミニテストを出して自動採点を行うと「予 算」が不正解になるみたいなことが頻発します.ですから学生には事前に「これは自動採点」「採点結果は今晩目視で確認する」「採点に納得がいかない場合は私に問い合わせて」と伝えてます.
世の中理不尽なことだらけです.採点ミスなんて常に起こり得る話です.タブレットは関係なくて,筆記試験でも採点ミスは起こります.大事なことは,被害にあった場合にどう対処すればよいかを学生自身が学ぶことだと思います.
ええ先生や…
「採点ミスは常に起こりうる」にも「被害にあった場合の対処を学ぶのも大事」にも同意するが、採点する側が「採点ミスは起こりうるから仕方ない」と開き直るのはダメだろう。ミスが起こりうることを認めた上で、仕方ないと開き直るか、起きないよう努力するかは雲泥の差。開き直ったら責任放棄。あなたは目視確認&問い合わせ対応までしてるからミスを無くすよう努力してるのは認めるが、開き直り派を擁護してるようにも読める。
元コメ氏がどんな講義を持っているかわからないことだけど、大学なら受講はそれなりに任意で受講するか選択するのは学生なんだから、講義の利点も欠点もどんどん説明すりゃそれでいいのでは?
不可能なことを「仕方ない」と認めてあげて現実的な方向に舵を切らせてあげるのは、教育現場でしばしば見られる手法を促進し、効果を上げることが多いけどね。
どちらも過度に「起きないように予防する」ことに力を入れてもしょうがないという事例だよ。でも、いまだに「いじめゼロが不可能なんて仕方ないと開き直るのか!」という声があるから、結局無意味なことに力が使われる。開き直るんじゃないということを認めてあげて。
いやそれを開き直りと呼ぶなら、それは開き直りだろう
だが開き直って何が悪い、と開き直りたくなるな
開き直りとラベルをつけて、それを悪としたところでだから何的な
あなたが言っている事は必要な事だと思いますし
自動採点分は夜に目視確認する言うてるのが読めないのか。自動採点に加えて目視確認した上でなお漏れた場合の連絡手段まで用意されて何が不満なのか。何十人も採点要員雇って多重チェックしろってか?それとも何度も再チェックしているのでミスはありえないから苦情も受け付けないと宣言して欲しいの?現実見なよ。
別の LMS だけど,1問につき8通りくらいの正規表現を書いている。誰にも評価はされない努力だ。
一文に一個にしないから評価されない
どんなに対策しても漏れやバグは出る可能性が常にあるから、予め対処法を伝えていますよ、という話では?
こういう他人のミスを許さない人って、普段どういう生活をしてるんだろうと不思議です。ありとあらゆる事象において、神のごとき視点から全ての事象を予測できるスーパーマンなんでしょうか?
この手の人はそんないいもんじゃないですよ単に他人のミスはあげつらって自己満足に浸ってるだけなので自己矛盾の自覚すら無い
非難されるか謝罪するくらいしか他人との会話が無い悲惨な生活じゃないのだいたい迷惑な人は金銭的な貧困や教育の不足や健康面の問題があってそれが態度に現れてる
むしろほとんどの会話を「非難」「激賞」とその答えぐらいにしか感じないような精神的な問題じゃないかなー褒めるか貶す以外の会話なんてない、みたいなね
#4034556はよくある話ではないと?難癖つけたいだけですよね
本人にできる部分では>事前に「これは自動採点」「採点結果は今晩目視で確認する」「採点に納得がいかない場合は私に問い合わせて」と伝えてます.とした上で>googleフォームでミニテストを出して自動採点を行うと「予 算」が不正解になるみたいなことが頻発します.なので、つまり
googleに就職してその部署に転属してプログラムを修正しろ、と仰っているのですね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
よくある話 (スコア:5, 興味深い)
大学で講義担当しててgoogleのclassroom使ってます.
googleフォームでミニテストを出して自動採点を行うと「予 算」が不正解になるみたいなことが頻発します.
ですから学生には事前に「これは自動採点」「採点結果は今晩目視で確認する」「採点に納得がいかない場合は私に問い合わせて」と伝えてます.
世の中理不尽なことだらけです.採点ミスなんて常に起こり得る話です.タブレットは関係なくて,筆記試験でも採点ミスは起こります.
大事なことは,被害にあった場合にどう対処すればよいかを学生自身が学ぶことだと思います.
Re: (スコア:0)
ええ先生や…
Re: (スコア:0)
「採点ミスは常に起こりうる」にも「被害にあった場合の対処を学ぶのも大事」にも同意するが、採点する側が「採点ミスは起こりうるから仕方ない」と開き直るのはダメだろう。ミスが起こりうることを認めた上で、仕方ないと開き直るか、起きないよう努力するかは雲泥の差。開き直ったら責任放棄。
あなたは目視確認&問い合わせ対応までしてるからミスを無くすよう努力してるのは認めるが、開き直り派を擁護してるようにも読める。
Re:よくある話 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
元コメ氏がどんな講義を持っているかわからないことだけど、
大学なら受講はそれなりに任意で受講するか選択するのは学生なんだから、講義の利点も欠点もどんどん説明すりゃそれでいいのでは?
Re: (スコア:0)
不可能なことを「仕方ない」と認めてあげて現実的な方向に舵を切らせてあげるのは、教育現場でしばしば見られる手法を促進し、効果を上げることが多いけどね。
どちらも過度に「起きないように予防する」ことに力を入れてもしょうがないという事例だよ。
でも、いまだに「いじめゼロが不可能なんて仕方ないと開き直るのか!」という声があるから、結局無意味なことに力が使われる。
開き直るんじゃないということを認めてあげて。
Re: (スコア:0)
いやそれを開き直りと呼ぶなら、それは開き直りだろう
だが開き直って何が悪い、と開き直りたくなるな
開き直りとラベルをつけて、それを悪としたところでだから何的な
あなたが言っている事は必要な事だと思いますし
Re: (スコア:0)
自動採点分は夜に目視確認する言うてるのが読めないのか。
自動採点に加えて目視確認した上でなお漏れた場合の連絡手段まで用意されて何が不満なのか。
何十人も採点要員雇って多重チェックしろってか?
それとも何度も再チェックしているのでミスはありえないから苦情も受け付けないと宣言して欲しいの?
現実見なよ。
Re: (スコア:0)
別の LMS だけど,1問につき8通りくらいの正規表現を書いている。
誰にも評価はされない努力だ。
Re: (スコア:0)
一文に一個にしないから評価されない
Re: (スコア:0)
どんなに対策しても漏れやバグは出る可能性が常にあるから、予め対処法を伝えていますよ、という話では?
こういう他人のミスを許さない人って、普段どういう生活をしてるんだろうと不思議です。
ありとあらゆる事象において、神のごとき視点から全ての事象を予測できるスーパーマンなんでしょうか?
Re:よくある話 (スコア:1)
Re:よくある話 (スコア:1)
この手の人はそんないいもんじゃないですよ
単に他人のミスはあげつらって自己満足に浸ってるだけなので自己矛盾の自覚すら無い
Re: (スコア:0)
非難されるか謝罪するくらいしか他人との会話が無い悲惨な生活じゃないの
だいたい迷惑な人は金銭的な貧困や教育の不足や健康面の問題があってそれが態度に現れてる
Re: (スコア:0)
むしろほとんどの会話を「非難」「激賞」とその答えぐらいにしか感じないような
精神的な問題じゃないかなー
褒めるか貶す以外の会話なんてない、みたいなね
Re: (スコア:0)
#4034556はよくある話ではないと?
難癖つけたいだけですよね
Re: (スコア:0)
本人にできる部分では
>事前に「これは自動採点」「採点結果は今晩目視で確認する」「採点に納得がいかない場合は私に問い合わせて」と伝えてます.
とした上で
>googleフォームでミニテストを出して自動採点を行うと「予 算」が不正解になるみたいなことが頻発します.
なので、つまり
googleに就職してその部署に転属してプログラムを修正しろ、と仰っているのですね?