アカウント名:
パスワード:
効果が(比較的)低い割に既知で致命的な副作用があるってのが扱い悩ましいところですね。
ところで、2回めの接種は同じ製品でないとダメというのはご存知のとおりですが、将来3回目4回目の接種が必要になったときにもやっぱり同じ製品でないとダメなんでしょうかね?
異物として検出させる物質の形が1回目と2回目で異なるとそれぞれが1回目相当になりブースターになる理屈が立たないはずだがまあ組み合わせによっては効果が見られないわけでもないらしい検証中の段階
異なっていると何か特別に危険というわけではない理論的には効果がない・薄いと考えられるというのが目下の問題
ちょうどスペインでAZ+Pfizerの混合接種が認められるという報道がありましたね。https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-spain-vaccines-idJPK... [reuters.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
アストラゼネカは (スコア:0)
効果が(比較的)低い割に既知で致命的な副作用があるってのが扱い悩ましいところですね。
ところで、2回めの接種は同じ製品でないとダメというのはご存知のとおりですが、将来3回目4回目の接種が必要になったときにもやっぱり同じ製品でないとダメなんでしょうかね?
Re:アストラゼネカは (スコア:1)
異物として検出させる物質の形が1回目と2回目で異なると
それぞれが1回目相当になりブースターになる理屈が立たないはずだが
まあ組み合わせによっては効果が見られないわけでもないらしい
検証中の段階
異なっていると何か特別に危険というわけではない
理論的には効果がない・薄いと考えられるというのが目下の問題
Re:アストラゼネカは (スコア:1)
ちょうどスペインでAZ+Pfizerの混合接種が認められるという報道がありましたね。
https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-spain-vaccines-idJPK... [reuters.com]