アカウント名:
パスワード:
対象期間が平成２８年１２月３１日から平成２９年１月４日本件役務に係る売上額が２億３０２万９８１３円課徴金額がその３％で６０９万円
2018年1月の月間推定売上 [game-i.daa.jp]が4.85億円ぐらいなので、まあこんなものかな？年末年始のガチャは5日間で通常の半月分を売り上げるという知見が得られた。
以外にノーダメっぽいな売上を見ての判決でもなさそうだし、やったもん勝ちかしかし3%と0.3%なんてユーザーで分かるもんなのか？
確率を詐称してもそれを立証することができないと勘違いしている人が居ますが、統計的手法を用いれば信頼性のある評価を行うことが可能です。
分かりやすく換言すると、「99.999%以上の確率で、当選確率が3%というのは虚偽である」といった評価を行うことができます。
裁判における証明度について、通説・判例は、通常人が疑いを差し挟まない程度の高度の蓋然性を必要としているが、100%そうであることまでは証明する必要はありません。
これが「100%じゃないから駄目だ」と言い出すのならば、100%でないDNA鑑定の結果で死刑になっている人が大勢いることも考慮しないければならないし、スラドに多いエンジニア向けの比喩を出すならばハッシュ値が一致していてもパスワードが一致しているとは限らないので必ず生パスワードでパスワード照合をする必要があります。
統計の授業内容を忘れてしまったけど、ファイブナインだと試行回数は何回くらいやるんだろう
=1-BINOM.DIST(0,x,0.03,TRUE)でx=380で99.999%になるので380回やって当たりが0回であれば3%ではないと言えます。
5%有意でよければ100回くらい。
それは検証でベストケースを引けば最低380回で検出できるという話で、何回回すと何%の確率で虚偽を検出できるかがについて99.999%を実現するにはそうとうな数が必要になりますよ。
0.33%のガチャを1401回回して17回以下当たる確率(=BINOM.DIST(17,1401,0.0033,TRUE)) が99.999823% 3%のガチャを1401回回して18回以上当たる確率(=1-BINOM.DIST(1401,17,0.03,TRUE)) が99.999189% かけあわせて99.9990124% でどうでしょうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
609万円の根拠 (スコア:0)
対象期間が平成２８年１２月３１日から平成２９年１月４日
本件役務に係る売上額が２億３０２万９８１３円
課徴金額がその３％で６０９万円
2018年1月の月間推定売上 [game-i.daa.jp]が4.85億円ぐらいなので、まあこんなものかな？
年末年始のガチャは5日間で通常の半月分を売り上げるという知見が得られた。
Re: (スコア:0)
以外にノーダメっぽいな
売上を見ての判決でもなさそうだし、やったもん勝ちか
しかし3%と0.3%なんてユーザーで分かるもんなのか？
統計的手法を用いれば信頼性のある評価を行うことが可能 (スコア:1)
確率を詐称してもそれを立証することができないと勘違いしている人が居ますが、統計的手法を用いれば信頼性のある評価を行うことが可能です。
分かりやすく換言すると、「99.999%以上の確率で、当選確率が3%というのは虚偽である」といった評価を行うことができます。
裁判における証明度について、通説・判例は、通常人が疑いを差し挟まない程度の高度の蓋然性を必要としているが、100%そうであることまでは証明する必要はありません。
これが「100%じゃないから駄目だ」と言い出すのならば、100%でないDNA鑑定の結果で死刑になっている人が大勢いることも考慮しないければならないし、スラドに多いエンジニア向けの比喩を出すならばハッシュ値が一致していてもパスワードが一致しているとは限らないので必ず生パスワードでパスワード照合をする必要があります。
Re:統計的手法を用いれば信頼性のある評価を行うことが可能 (スコア:0)
統計の授業内容を忘れてしまったけど、ファイブナインだと試行回数は何回くらいやるんだろう
Re:統計的手法を用いれば信頼性のある評価を行うことが可能 (スコア:1)
=1-BINOM.DIST(0,x,0.03,TRUE)で
x=380で99.999%になるので380回やって当たりが0回であれば
3%ではないと言えます。
5%有意でよければ100回くらい。
Re:統計的手法を用いれば信頼性のある評価を行うことが可能 (スコア:1)
それは検証でベストケースを引けば最低380回で検出できるという話で、何回回すと何%の確率で虚偽を検出できるかがについて99.999%を実現するにはそうとうな数が必要になりますよ。
Re: Re:統計的手法を用いれば信頼性のある評価を行うことが可能 (スコア:1)
0.33%のガチャを1401回回して17回以下当たる確率(=BINOM.DIST(17,1401,0.0033,TRUE))
が99.999823%
3%のガチャを1401回回して18回以上当たる確率(=1-BINOM.DIST(1401,17,0.03,TRUE))
が99.999189%
かけあわせて99.9990124%
でどうでしょうか