アカウント名:
パスワード:
とりあえず吹っ掛けておいて後で減額ってのが途上国っぽい。裁判所が機能してるなら判決に任せるのが筋だろう。5.5億ドルならまだ妥当な気はする。保険で払うのかな?
1000億円弱でも安いと思った。
たぶんスエズ運河庁が被った被害のみの請求だったんだろうね。でも、あまりちゃんと請求してしまうと高額賠償のリスクを恐れた運輸会社がスエズ運河を避けるようになるから減らしたのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
途上国だなぁ (スコア:0)
とりあえず吹っ掛けておいて後で減額ってのが途上国っぽい。
裁判所が機能してるなら判決に任せるのが筋だろう。
5.5億ドルならまだ妥当な気はする。保険で払うのかな?
Re: (スコア:0)
1000億円弱でも安いと思った。
たぶんスエズ運河庁が被った被害のみの請求だったんだろうね。
でも、あまりちゃんと請求してしまうと高額賠償のリスクを恐れた運輸会社がスエズ運河を避けるようになるから減らしたのでは?
Re:途上国だなぁ (スコア:0)
船主責任制限条約で35億円って決まっててそこまでの保険にしか入ってないのに
1000億円とか子供でも人質に取られてなきゃ出てこない額