アカウント名:
パスワード:
日本人の血液型分布はA型38%、O型31%、B型22%、AB型9%またはA型37%、O型32%、B型22%、AB型9%らしい。SRADだとO型が多いの?
O型の人は真面目に自己申告する、A型の人はネタに走りやすい性格、というエセ性格診断を思いついた
投票すらしていない可能性もあるけどな。
B型とAB型は血液型性格分類法を嫌いますよ。だって自己中だの変人だの言われますからね。
人間の変位株が多い
O型はOOの場合だけという話だけど、そうなるとO型は昔はもっと多かったんだろうか。
「そうなると」からの飛躍についていけないのだが。
何かを誤解しているか、何かの思い込みがあるという前提でエスパーするしかないが。
OOとAAとBBからのみなる集団を初期状態とすれば、交配が進んで均一化するまでの数世代そこらの間は「OOが多かった時代」と言えるだろう。しかしそれは初期状態が偏りすぎている。
「ほとんどO型の集団」と「A型やB型が多く含まれる集団」が隔絶されていて、どこかの時代で出合い、ゆるやかに交配が進んでいる、と考えているならば、まあわかる。
「人類は元来皆Oであり、突然変異により徐々にAやBが蓄積されている」あるいは「OはA,Bより生存に不利であり淘汰されつつある」と考えている可能性もあるが、そうすると「O型はOOの場合のみ」とは関係ない話なので、そういう意味ではないのだろう。
ということは、今のO型の割合31%に対して、例えば安土桃山時代でもO型の割合は同じぐらいだったってこと?
仮にすべての血液型が同じ割合でOO OO AO AA BO BB AB ABだったとする。
O型の人が結婚して子供を産むと、O型が生まれるのはOO x OOOO x AOOO x BO
生まれないのはOO x AO → AOOO x BO → BOOO x AA → A0OO x BB → B0OO x AB → AO or BO
つまり3/8しかO型が生まれないから、O型減りそうじゃね?
ナニコレ
そりゃ新たな流入がなければ同じぐらいでしょ流入があったり、過去の流入による偏りが安定に至っていなかったとしたら変化はあるだろうそれは#4049949にある通り
「仮に」以降の話はさっぱり意味がわからない仮の定義が荒唐無稽すぎるし、それでも仮にそうだと仮定するならその後の遷移については全くそのとおりだろうそれって#4049949の話の通り「初期状態が偏りすぎてる」からであって当然の話一体何が言いたいのか…
当然の話なら、それでいいんだ。考えが間違っていたら、それはそれで面白かったんだが。
もし#4049963の仮定ならOOは2/8(もうこの時点で意味不明だが)でその子供が3/8でO型が減るというロジックが意味不明。仮定の話ならそういうモデルも作れるだろうが、何ら説明になってない。
では、モデルは忘れて、日本人の血液型分布はA型38%、O型31%、B型22%、AB型9%らしいけど、100年後はどうなると予想できる?
変わらない?O型が減る?
流入等がなければほほ変わらないと考えられます
感染症やらガンやらの何が流行るか次第だな。
かなり昔に聞いた話だけど、教師はO型が特異に多いらしい。(そして職場結婚が多く、その子供もO型で教師)
そういう世界もあるかもね。# あるいはブラジル人比率が高いか
腹周りが大型の人が多いのでせう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
血液型分布 (スコア:2)
日本人の血液型分布は
A型38%、O型31%、B型22%、AB型9%
または
A型37%、O型32%、B型22%、AB型9%
らしい。
SRADだとO型が多いの?
Re: (スコア:0)
O型の人は真面目に自己申告する、A型の人はネタに走りやすい性格、というエセ性格診断を思いついた
Re: (スコア:0)
投票すらしていない可能性もあるけどな。
Re: (スコア:0)
B型とAB型は血液型性格分類法を嫌いますよ。
だって自己中だの変人だの言われますからね。
Re: (スコア:0)
人間の変位株が多い
Re: (スコア:0)
O型はOOの場合だけという話だけど、そうなるとO型は昔はもっと多かったんだろうか。
Re: (スコア:0)
「そうなると」からの飛躍についていけないのだが。
Re: (スコア:0)
何かを誤解しているか、何かの思い込みがあるという前提でエスパーするしかないが。
OOとAAとBBからのみなる集団を初期状態とすれば、交配が進んで均一化するまでの数世代そこらの間は「OOが多かった時代」と言えるだろう。
しかしそれは初期状態が偏りすぎている。
「ほとんどO型の集団」と「A型やB型が多く含まれる集団」が隔絶されていて、どこかの時代で出合い、ゆるやかに交配が進んでいる、と考えているならば、まあわかる。
「人類は元来皆Oであり、突然変異により徐々にAやBが蓄積されている」あるいは「OはA,Bより生存に不利であり淘汰されつつある」と考えている可能性もあるが、そうすると「O型はOOの場合のみ」とは関係ない話なので、そういう意味ではないのだろう。
Re: (スコア:0)
ということは、今のO型の割合31%に対して、例えば安土桃山時代でもO型の割合は同じぐらいだったってこと?
仮にすべての血液型が同じ割合で
OO OO AO AA BO BB AB ABだったとする。
O型の人が結婚して子供を産むと、O型が生まれるのは
OO x OO
OO x AO
OO x BO
生まれないのは
OO x AO → AO
OO x BO → BO
OO x AA → A0
OO x BB → B0
OO x AB → AO or BO
つまり3/8しかO型が生まれないから、O型減りそうじゃね?
Re: (スコア:0)
ナニコレ
Re: (スコア:0)
そりゃ新たな流入がなければ同じぐらいでしょ
流入があったり、過去の流入による偏りが安定に至っていなかったとしたら変化はあるだろう
それは#4049949にある通り
「仮に」以降の話はさっぱり意味がわからない
仮の定義が荒唐無稽すぎるし、それでも仮にそうだと仮定するなら
その後の遷移については全くそのとおりだろう
それって#4049949の話の通り「初期状態が偏りすぎてる」からであって当然の話
一体何が言いたいのか…
Re: (スコア:0)
当然の話なら、それでいいんだ。
考えが間違っていたら、それはそれで面白かったんだが。
Re: (スコア:0)
もし#4049963の仮定ならOOは2/8(もうこの時点で意味不明だが)で
その子供が3/8でO型が減るというロジックが意味不明。
仮定の話ならそういうモデルも作れるだろうが、何ら説明になってない。
Re: (スコア:0)
では、モデルは忘れて、日本人の血液型分布はA型38%、O型31%、B型22%、AB型9%らしいけど、100年後はどうなると予想できる?
変わらない?
O型が減る?
Re: (スコア:0)
流入等がなければほほ変わらないと考えられます
Re: (スコア:0)
感染症やらガンやらの何が流行るか次第だな。
Re: (スコア:0)
かなり昔に聞いた話だけど、教師はO型が特異に多いらしい。
(そして職場結婚が多く、その子供もO型で教師)
そういう世界もあるかもね。
# あるいはブラジル人比率が高いか
Re: (スコア:0)
腹周りが大型の人が多いのでせう。