アカウント名:
パスワード:
なんでも独立採算がなぜ必要なのか不明
人口減少社会で、インフラ全般で採算が取れないので、全部税金で補填は、理解が得られないと思う。
>理解が得られないと思う（要出典）
誰の理解が得られないの？誰の理解を得る必要があるの？
思うについては、自分で意見であり、ソースはありません。https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je13/h03_03.html [cao.go.jp]水道料金だけではなく、配電コスト、交通インフラなどの各種社会インフラは、人口密度が低くなると一人当たりの負担額が増えます。それらの負担増をを税金で負担することは、人口密度の高い地域の納税者の理解が得られないと考えます。
どのみち現行の市区町村単位で料金を設定する方式では少子化が進んで人口密度が変わった時に人口密度の高低に伴う割高感割安感に対する理解は得られないと思うよ。市内町内でも細かく見れば人口密度の高いとこ低いとこあるし。つーか公共料金なんて運営元が民間だろうが公的機関だろうが従量税だし。個人的には集合住宅割引もないのに何が人口密度だと思う。あと理解＝同意という政治家語は使わない方がいいとも思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そもそも水道が独立採算である必要があるのか？ (スコア:1)
なんでも独立採算がなぜ必要なのか不明
Re: (スコア:0)
人口減少社会で、インフラ全般で採算が取れないので、全部税金で補填は、理解が得られないと思う。
Re: (スコア:0)
>理解が得られないと思う（要出典）
誰の理解が得られないの？誰の理解を得る必要があるの？
Re:そもそも水道が独立採算である必要があるのか？ (スコア:0)
思うについては、自分で意見であり、ソースはありません。
https://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je13/h03_03.html [cao.go.jp]
水道料金だけではなく、配電コスト、交通インフラなどの各種社会インフラは、人口密度が低くなると一人当たりの負担額が増えます。
それらの負担増をを税金で負担することは、人口密度の高い地域の納税者の理解が得られないと考えます。
Re: (スコア:0)
どのみち現行の市区町村単位で料金を設定する方式では少子化が進んで人口密度が変わった時に人口密度の高低に伴う割高感割安感に対する理解は得られないと思うよ。市内町内でも細かく見れば人口密度の高いとこ低いとこあるし。
つーか公共料金なんて運営元が民間だろうが公的機関だろうが従量税だし。
個人的には集合住宅割引もないのに何が人口密度だと思う。
あと理解＝同意という政治家語は使わない方がいいとも思う。