アカウント名:
パスワード:
ワクチンは治療薬と違って、体重に応じて用量を変えたりしてない。倍半分ぐらい変わっても健康へのリスクは小さい。良いことではないけど、わざわざマスコミ報道するほどのことじゃない。
コンセントが抜けてワクチンの廃棄とかも、本当にどうでもいい。ミスをゼロにすることは今回目指してないからね。「拙速は巧遅に勝る」でやってるのだから、ミスを許容しないと速く前に進めない。
＞ミスをゼロにすることは今回目指してないからね。いや、目指してはいるし目指さなきゃダメだろ。
日本国内にしろ、全世界にしろまだワクチン供給は潤沢でなく貴重な状況なんだから。余計に1回うったり廃棄したりするって事はその分ワクチンが無駄になって、接種できる人が一人へるって事だが？
ミスを減らすよりも接種人数を増やすことを優先している、ってこと。
ちょっとしたミスさえも減らすための手間にかえって時間をとられて接種ペースが遅れるくらいなら、その程度のミスには今は目をつぶったほうがいい。
たとえば、ひと瓶でシビアにやると5回打てるところを、アバウトで４回で済ませてトータル１００回分ロスしたとしても目くじら立てること無いけど、保管ミスでｘｘ回分ロスしたは意味合いが違うと思うゾ
これは真逆かな。
トータルでたくさん接種することを目指してるんだから、5回分使えるところを4回しか使わないなら20%のロス。保管のミスの場合、報道されてる全て足しても1%に満たない。だから保管のミスは基本気にしないでいい。
まぁワクチンは潤沢にあるので20%でも今や気にすることないかもしれないが。政府Webサイトで入荷予定/実績も公表されてるから見ればわかる話。特殊な注射器で回数増やすとかも、最近ほとんど取り上げられなくなった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
大騒ぎするほどの影響ない (スコア:1)
ワクチンは治療薬と違って、体重に応じて用量を変えたりしてない。
倍半分ぐらい変わっても健康へのリスクは小さい。
良いことではないけど、わざわざマスコミ報道するほどのことじゃない。
コンセントが抜けてワクチンの廃棄とかも、本当にどうでもいい。
ミスをゼロにすることは今回目指してないからね。
「拙速は巧遅に勝る」でやってるのだから、ミスを許容しないと速く前に進めない。
Re: (スコア:0)
＞ミスをゼロにすることは今回目指してないからね。
いや、目指してはいるし目指さなきゃダメだろ。
日本国内にしろ、全世界にしろまだワクチン供給は潤沢でなく貴重な状況なんだから。
余計に1回うったり廃棄したりするって事はその分ワクチンが無駄になって、接種できる人が一人へるって事だが？
Re: (スコア:1)
ミスを減らすよりも接種人数を増やすことを優先している、ってこと。
ちょっとしたミスさえも減らすための手間にかえって時間をとられて接種ペースが遅れるくらいなら、その程度のミスには今は目をつぶったほうがいい。
Re:大騒ぎするほどの影響ない (スコア:0)
たとえば、ひと瓶でシビアにやると5回打てるところを、アバウトで４回で済ませて
トータル１００回分ロスしたとしても目くじら立てること無いけど、
保管ミスでｘｘ回分ロスしたは意味合いが違うと思うゾ
Re:大騒ぎするほどの影響ない (スコア:1)
これは真逆かな。
トータルでたくさん接種することを目指してるんだから、5回分使えるところを4回しか使わないなら20%のロス。
保管のミスの場合、報道されてる全て足しても1%に満たない。
だから保管のミスは基本気にしないでいい。
まぁワクチンは潤沢にあるので20%でも今や気にすることないかもしれないが。
政府Webサイトで入荷予定/実績も公表されてるから見ればわかる話。
特殊な注射器で回数増やすとかも、最近ほとんど取り上げられなくなった。