アカウント名:
パスワード:
ワクチンは治療薬と違って、体重に応じて用量を変えたりしてない。倍半分ぐらい変わっても健康へのリスクは小さい。良いことではないけど、わざわざマスコミ報道するほどのことじゃない。
コンセントが抜けてワクチンの廃棄とかも、本当にどうでもいい。ミスをゼロにすることは今回目指してないからね。「拙速は巧遅に勝る」でやってるのだから、ミスを許容しないと速く前に進めない。
治療薬は不健康な人に使うものだが、ワクチンは健康な人に使うもの治療薬よりはるかに高い安全性が求められる
なぜ?
病気になってる人間は何か悪いことをしたから病気になったであるから治療するならリスクを取らされるのは当然というより義務何のリスクもなく病気を治せるなどということがあってはならない
病気でない完全な人間にすこしでも傷を与えるのは間違っているので完璧な安全性が求められる
とかいう世界公正仮説に基づいた判断なんじゃね
そもそも安全とか安心とは別次元の話でメリットデメリットを科学的に検討するとコロナ感染のデメリット < ワクチン接種後の副作用に伴うデメリット < ワクチン接種後のメリットとなるから、ワクチン打ったほうが得と判断してるだけですよね。だから各国、国策でワクチン接種を進めてる。
安心とか不安は人それぞれです。不安になる人は DMO と聞いただけでも不安になります。不安になったら最後、議論しても説得してもそれは解決しません。
冷静にリスクを比較して客観的に得な方を選ぶだけの場面で取り乱して安心とか心配と言った気持ちの話を持ち出す人は無視するしかないと思います。不安なら大仏でも作って拝んでりゃいいんです
DMOと聞いて不安になる?このご時世に観光とか、もっての外と言いたいのだろうか
横から野暮なこと言いますが、DHMOのことですね。https://ja.wikipedia.org/wiki/DHMO [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
大騒ぎするほどの影響ない (スコア:1)
ワクチンは治療薬と違って、体重に応じて用量を変えたりしてない。
倍半分ぐらい変わっても健康へのリスクは小さい。
良いことではないけど、わざわざマスコミ報道するほどのことじゃない。
コンセントが抜けてワクチンの廃棄とかも、本当にどうでもいい。
ミスをゼロにすることは今回目指してないからね。
「拙速は巧遅に勝る」でやってるのだから、ミスを許容しないと速く前に進めない。
Re: (スコア:-1)
治療薬は不健康な人に使うものだが、ワクチンは健康な人に使うもの
治療薬よりはるかに高い安全性が求められる
Re: (スコア:0)
なぜ?
Re: (スコア:0)
病気になってる人間は何か悪いことをしたから病気になった
であるから治療するならリスクを取らされるのは当然というより義務
何のリスクもなく病気を治せるなどということがあってはならない
病気でない完全な人間にすこしでも傷を与えるのは間違っているので
完璧な安全性が求められる
とかいう世界公正仮説に基づいた判断なんじゃね
Re: (スコア:0)
そもそも安全とか安心とは別次元の話で
メリットデメリットを科学的に検討すると
コロナ感染のデメリット < ワクチン接種後の副作用に伴うデメリット < ワクチン接種後のメリット
となるから、ワクチン打ったほうが得と判断してるだけですよね。だから各国、国策でワクチン接種を進めてる。
安心とか不安は人それぞれです。不安になる人は DMO と聞いただけでも不安になります。不安になったら最後、議論しても説得してもそれは解決しません。
冷静にリスクを比較して客観的に得な方を選ぶだけの場面で
取り乱して安心とか心配と言った気持ちの話を持ち出す人は無視するしかないと思います。不安なら大仏でも作って拝んでりゃいいんです
Re:大騒ぎするほどの影響ない (スコア:0)
DMOと聞いて不安になる?
このご時世に観光とか、もっての外と言いたいのだろうか
Re:大騒ぎするほどの影響ない (スコア:2)
横から野暮なこと言いますが、DHMOのことですね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/DHMO [wikipedia.org]