アカウント名:
パスワード:
やってんじゃないかな藪蛇になってさらに悪化、みたいなこともあるんじゃないかしら?カサブタいじってさらに血が出るみたいな
人工的な爆発による崩落の方が大規模になることはあるだろうか? と考えていたけど、リスクはそこだけじゃなかったな。
ドームがなくなったら、溶岩の噴出量が増す確率が高そうだ。なるほど。
ビルのように、事前に精密に計測できるなら爆破解体も良さそうなんだけど。>溶岩ドーム内部の構造は調査が難しく、今も分かっていない。という状況で爆破するのは不安が大きい。ちゃんと内側に倒れるように制御できるか分からないし、強度が分からないと一部破壊したら連続的に全体が崩壊する可能性もある。
ドームは山頂にあるし文字通りドーム状の構造なので内側に倒すというコンセプトはちょっと違うと思う。
一部破壊したら連続的に全体が崩壊する、というのは、崩落を誘発しても自然な崩落になった場合でも同じじゃないかな?そこがまさに興味があるところで、どうせリスクが変わらないのなら実行した方がマシでしょって思う。リスクが増すとしたら、どのような仕組みが想定されるのだろうか。
崩落せずにこのまま安定する可能性もあるのでは?「恐れ」はまさに恐れであって、内部を十分に観測できてないから可能性を否定できないというだけに見える。近い将来に崩落するというのが分かってるなら、今崩落させるのもいいだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
そんな自由にコントロールできるなら (スコア:0)
やってんじゃないかな
藪蛇になってさらに悪化、みたいなこともあるんじゃないかしら?
カサブタいじってさらに血が出るみたいな
Re: (スコア:2)
人工的な爆発による崩落の方が大規模になることはあるだろうか? と考えていたけど、リスクはそこだけじゃなかったな。
ドームがなくなったら、溶岩の噴出量が増す確率が高そうだ。なるほど。
Re:そんな自由にコントロールできるなら (スコア:0)
ビルのように、事前に精密に計測できるなら爆破解体も良さそうなんだけど。
>溶岩ドーム内部の構造は調査が難しく、今も分かっていない。
という状況で爆破するのは不安が大きい。
ちゃんと内側に倒れるように制御できるか分からないし、強度が分からないと一部破壊したら連続的に全体が崩壊する可能性もある。
Re:そんな自由にコントロールできるなら (スコア:2)
ドームは山頂にあるし文字通りドーム状の構造なので内側に倒すというコンセプトはちょっと違うと思う。
一部破壊したら連続的に全体が崩壊する、というのは、崩落を誘発しても自然な崩落になった場合でも同じじゃないかな?
そこがまさに興味があるところで、どうせリスクが変わらないのなら実行した方がマシでしょって思う。
リスクが増すとしたら、どのような仕組みが想定されるのだろうか。
Re: (スコア:0)
崩落せずにこのまま安定する可能性もあるのでは?
「恐れ」はまさに恐れであって、内部を十分に観測できてないから可能性を否定できないというだけに見える。
近い将来に崩落するというのが分かってるなら、今崩落させるのもいいだろうけど。
Re:そんな自由にコントロールできるなら (スコア:1)
で、発破をかけても、直ぐに崩落するとは限らないのが、困ったところ。