アカウント名:
パスワード:
やってんじゃないかな藪蛇になってさらに悪化、みたいなこともあるんじゃないかしら?カサブタいじってさらに血が出るみたいな
人工的な爆発による崩落の方が大規模になることはあるだろうか? と考えていたけど、リスクはそこだけじゃなかったな。
ドームがなくなったら、溶岩の噴出量が増す確率が高そうだ。なるほど。
ビルのように、事前に精密に計測できるなら爆破解体も良さそうなんだけど。>溶岩ドーム内部の構造は調査が難しく、今も分かっていない。という状況で爆破するのは不安が大きい。ちゃんと内側に倒れるように制御できるか分からないし、強度が分からないと一部破壊したら連続的に全体が崩壊する可能性もある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
そんな自由にコントロールできるなら (スコア:0)
やってんじゃないかな
藪蛇になってさらに悪化、みたいなこともあるんじゃないかしら?
カサブタいじってさらに血が出るみたいな
Re: (スコア:2)
人工的な爆発による崩落の方が大規模になることはあるだろうか? と考えていたけど、リスクはそこだけじゃなかったな。
ドームがなくなったら、溶岩の噴出量が増す確率が高そうだ。なるほど。
Re: (スコア:0)
ビルのように、事前に精密に計測できるなら爆破解体も良さそうなんだけど。
>溶岩ドーム内部の構造は調査が難しく、今も分かっていない。
という状況で爆破するのは不安が大きい。
ちゃんと内側に倒れるように制御できるか分からないし、強度が分からないと一部破壊したら連続的に全体が崩壊する可能性もある。
Re:そんな自由にコントロールできるなら (スコア:1)
で、発破をかけても、直ぐに崩落するとは限らないのが、困ったところ。