アカウント名:
パスワード:
中国が面倒なことを行っていることは事実だが、特許についての説明の切り取りが酷い。特許協力条約(PCT)のリンク先を読むことをお勧めします。
ですよね。とりあえず、PCTルートの出願は優先日を確保できるだけであって、各国で個別に特許出願して許諾されなければ特許権は行使できないし、この特許が実際に日本で通る可能性は低そう。
新型コロナでデータ取って申請したというのが大きい。それは世界初だから特許として認められるでしょう。特許ってそういうもの。それを崩して却下したら逆に日本の特許システムの信頼性が崩れるよ。
ファビピラビル(アビガン)が、RNAウィルスの増殖を抑える効果を持つことは周知の事実です。で、新型コロナもRNAウィルスの1種ですから、今から用途特許の取得は難しいと思います。
例えば2013年の下記論文で、"In addition to its anti-influenza activity, favipiravir blocks the replication of many other RNA viruses"と書かれてます。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3880838/ [nih.gov]
もし特許を取るとしたら、他の治療法との組合せでしょうか。アビガン単体では、ウィルスが増殖して既に発症してしまった後に服用しても、効果が限定的にならざるを得ないですから。新型コロナの重症化のメカニズムって、どこまで解明されてるのかな?肺炎で肺が損傷して呼吸困難とか、血栓ができるとかは聞きますが。
発症後に投与するのではなく、毎日抗原検査かPCR検査をやって、陽性になったら即アビガン投与ということにすれば、もっと効果が期待できるということかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ストーリーの切り取りも酷い (スコア:2, 参考になる)
中国が面倒なことを行っていることは事実だが、特許についての説明の切り取りが酷い。
特許協力条約(PCT)のリンク先を読むことをお勧めします。
Re: (スコア:1)
ですよね。とりあえず、PCTルートの出願は優先日を確保できるだけであって、
各国で個別に特許出願して許諾されなければ特許権は行使できないし、
この特許が実際に日本で通る可能性は低そう。
Re: (スコア:0)
新型コロナでデータ取って申請したというのが大きい。それは世界初だから特許として認められるでしょう。
特許ってそういうもの。それを崩して却下したら逆に日本の特許システムの信頼性が崩れるよ。
Re: (スコア:1)
ファビピラビル(アビガン)が、RNAウィルスの増殖を抑える効果を持つことは周知の事実です。
で、新型コロナもRNAウィルスの1種ですから、今から用途特許の取得は難しいと思います。
例えば2013年の下記論文で、"In addition to its anti-influenza activity, favipiravir blocks the replication of many other RNA viruses"
と書かれてます。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3880838/ [nih.gov]
Re: (スコア:0)
もし特許を取るとしたら、他の治療法との組合せでしょうか。
アビガン単体では、ウィルスが増殖して既に発症してしまった後に服用しても、効果が限定的にならざるを得ないですから。
新型コロナの重症化のメカニズムって、どこまで解明されてるのかな?
肺炎で肺が損傷して呼吸困難とか、血栓ができるとかは聞きますが。
Re:ストーリーの切り取りも酷い (スコア:0)
発症後に投与するのではなく、毎日抗原検査かPCR検査をやって、
陽性になったら即アビガン投与ということにすれば、もっと効果が期
待できるということかな?