アカウント名:
パスワード:
新型コロナの国際特許も取得して、感染者全員から特許料を徴収してはどうだろうか?
特許制度とはどういうものか勉強してこい。
中国が人工的に作り出したウイルスを中国の許可なく勝手に人体で複製、拡散しているから十分権利を侵害してますね
プログラムは著作権ではないだろうか? COPYRIGHT
特許だと、申請してないといけない。
既に公知になっているから無理じゃないかな
中国が面倒なことを行っていることは事実だが、特許についての説明の切り取りが酷い。特許協力条約(PCT)のリンク先を読むことをお勧めします。
ですよね。とりあえず、PCTルートの出願は優先日を確保できるだけであって、各国で個別に特許出願して許諾されなければ特許権は行使できないし、この特許が実際に日本で通る可能性は低そう。
新型コロナでデータ取って申請したというのが大きい。それは世界初だから特許として認められるでしょう。特許ってそういうもの。それを崩して却下したら逆に日本の特許システムの信頼性が崩れるよ。
ファビピラビル(アビガン)が、RNAウィルスの増殖を抑える効果を持つことは周知の事実です。で、新型コロナもRNAウィルスの1種ですから、今から用途特許の取得は難しいと思います。
例えば2013年の下記論文で、"In addition to its anti-influenza activity, favipiravir blocks the replication of many other RNA viruses"と書かれてます。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3880838/ [nih.gov]
もし特許を取るとしたら、他の治療法との組合せでしょうか。アビガン単体では、ウィルスが増殖して既に発症してしまった後に服用しても、効果が限定的にならざるを得ないですから。新型コロナの重症化のメカニズムって、どこまで解明されてるのかな?肺炎で肺が損傷して呼吸困難とか、血栓ができるとかは聞きますが。
発症後に投与するのではなく、毎日抗原検査かPCR検査をやって、陽性になったら即アビガン投与ということにすれば、もっと効果が期待できるということかな?
結局、どこも臨床試験レベルでしか試してないんでしょ?イベルメクチンの方がまだ使われてるんちゃう?きくかどうか知らんけど
リベラル勢力が、アビガンの危険性と治療への適用禁止を訴えていたとする説もありはするが。
君の頭の中の「リベラル勢力」ってどういう人たちなの?
https://www.kegg.jp/medicus-bin/japic_med?japic_code=00066852 [www.kegg.jp]
警告「動物実験において、本剤は初期胚の致死及び催奇形性が確認されていることから、妊婦又は妊娠している可能性のある婦人には投与しないこと」
これがあるから厚労省もなかなか承認しないんだよ。アビガンが承認されているのは、中国の一部、ロシア、インド。
こういっちゃなんだ
でも、妊娠する世代はコロナではほぼ死なないから爺、婆では気にする必要なくね?
君はそれを保証できるのかい?
爺、婆が妊娠することを?
>リベラル勢力が、アビガンの危険性と治療への適用禁止を訴えていたとする説もありはするが。
『WiLL』か『Hanada』にそう書いてあったんですね、わかります。
虎ノ門ニュースだとか、なんとか速報かもしれんぞ
自民党議員が「これじゃ我が党はまるでリベラル政党だ」と言ったとか言わないとか日本人の知的水準がコロナ禍で急落下しているんじゃないかと思う事があるな
自民党の正式名称は日本語では「自由民主党」又は英語では「リベラル・デモクラティック・パーティ」だから自称はリベラル政党そのものなんだが下っ端党員ならともかく議員ですら理解できない状態にあるというのは…
「元自由党」と「リベラル」は別用語として考えるべきでは
社会主義全体主義政党のつもりなら「人民共和党」にでも改名すべきだろアカならアカと胸張って言えよ
なんて言うか恥ずかしすぎるツッコミだな文句言うために文句言うと言う典型
>なんて言うか恥ずかしすぎるツッコミだな>文句言うために文句言うと言う典型
わかりやすい自己紹介ブーメランですね。
> 言ったとか言わないとか
中身が無いのはわかったが、せめて言ったか言わないかははっきりしろ
アビガンが効かないのは客観的事実だと思う。
ただ、中国は前から効くって言い張ってるし、特許も切れてるんだから、好きにやらせればいいんじゃないかな。こういう副作用が強いものを一端「効く」って言い張って承認しちゃったから、後に引けなくなってるだけかと。権威主義体制の罠にはまってる。
あるいは、別の風土病との合併症みたいなものがあって、中国でだけ効果がある、とかかな。
アビガンは効くんだけど、「そのお肌のシミにこの液体をかけるとシミはすぐに消えますよ」といって硫酸かけるようなもんだから。というのは大げさな表現だけど、アビガンの副反応というデメリットが大きすぎて、COVID-19を対症療法で治癒させるほうがマシということ。
だから「アビガン使わないと、このままでは死ぬ」という時くらいにしか使えない。
アビガンの副作用は強いけど、命にかかわるようなものじゃないし、その例えはあまり当たってない。
うん、それは中国に譲ろう。代わりに武漢ウィルスの治療という用途特許を取ればいいか。
COVID-19 はインフルエンザの一種、としてしまえば無問題。
???です
「抗インフルエンザ」としての物質特許は既に切れて各国でジェネリックとして生産されているため、「COVID-19」治療薬への転用に限った使い方では、文字通りの「用途特許」になります。
インドでイベルメクチンを新型コロナ治療薬として全面採用して効果を挙げているというニュースが流れているけど、各国の状況はどうなのかね?
こっちが用途特許取られると本気で面倒なことになる気がするけど、先進国はどこも採用に消極的な雰囲気が……
https://www.sciencealert.com/the-lab-leak-theory-of-covid-19-may-be-po... [sciencealert.com]
その学術論文は基本的な間違いだらけで科学的根拠があやふやという話。Twitterの疫学関係のクラスタだと総突っ込み入れられてる状態よ。
>英国の日刊紙デイリー・メイル電子版28日の特種報道ではい解散
「削除しない」と「事実である」とでは、天と地ほども差があるぞ。
元記事を読んでみれば?
Chinese scientists created COVID-19 in a lab and then tried to cover their tracks, new study claimshttps://www.dailymail.co.uk/news/article-9629563/Chinese-scientists-cr... [dailymail.co.uk]
一応書いておくと、Daily Mailはタブロイド紙だからね。日本で言えば、東スポよりさらに下ぐらい?教養のある人が人前で読むことが憚られるレベル。だからといってガセネタとは限らないけど、眉に唾を付けておくのがお勧め。
日本で言えば、東スポよりさらに下ぐらい?
「日付以外すべて誤報」以下のレベルってことは,日付も間違ってるのかな?
>「日付以外すべて誤報」以下のレベルってことは,日付も間違ってるのかな?
日付も間違った朝日新聞の悪口は止めてもらおうか。
「タブロイド紙だからね。」
へー、すごーい
ACが語りだすと途端に嘘臭くなる不思議。
じゃあ自分から名乗れや
嘘くさいってのが嘘くさいってことですね(以下ループ
クレタ人「我々の専売特許が‥‥」
ウイルス中国製造説に右翼左翼関係なくねどうして右翼認定してるの?
パヨクに賛同しない人間だからさ
荒唐無稽な陰謀説を信じちゃう人って知性に残念な人だから、右とか左は関係ないけど知性が高い低いは関係ありそうだよね。知性の高い低いで右とか左のどっちにぶれるのかは調べたことないが。
細菌兵器として人工的に作ったなら、もっと致死率高く作ると思うけどな。
概ね、世界中の専門家では人工的に作られた形跡は見つからないというのが定説なんだけど。
ありそう調べたことない思うけど定説なんだけど
これだけ内容のないコメントスラド初めて見た
>どうして右翼認定してるの?
オレサマが気に食わないやつはすべてネトウヨ認定説
記事が「嘘」かどうか気にする奴は全部キチガイだと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
いっそのこと開き直って (スコア:2, おもしろおかしい)
新型コロナの国際特許も取得して、感染者全員から特許料を徴収してはどうだろうか?
Re: (スコア:0)
特許制度とはどういうものか勉強してこい。
Re:いっそのこと開き直って (スコア:4, おもしろおかしい)
中国が人工的に作り出したウイルスを中国の許可なく勝手に人体で複製、拡散しているから十分権利を侵害してますね
Re: (スコア:0)
プログラムは著作権ではないだろうか? COPYRIGHT
特許だと、申請してないといけない。
Re: (スコア:0)
既に公知になっているから無理じゃないかな
ストーリーの切り取りも酷い (スコア:2, 参考になる)
中国が面倒なことを行っていることは事実だが、特許についての説明の切り取りが酷い。
特許協力条約(PCT)のリンク先を読むことをお勧めします。
Re:ストーリーの切り取りも酷い (スコア:1)
ですよね。とりあえず、PCTルートの出願は優先日を確保できるだけであって、
各国で個別に特許出願して許諾されなければ特許権は行使できないし、
この特許が実際に日本で通る可能性は低そう。
Re: (スコア:0)
新型コロナでデータ取って申請したというのが大きい。それは世界初だから特許として認められるでしょう。
特許ってそういうもの。それを崩して却下したら逆に日本の特許システムの信頼性が崩れるよ。
Re:ストーリーの切り取りも酷い (スコア:1)
ファビピラビル(アビガン)が、RNAウィルスの増殖を抑える効果を持つことは周知の事実です。
で、新型コロナもRNAウィルスの1種ですから、今から用途特許の取得は難しいと思います。
例えば2013年の下記論文で、"In addition to its anti-influenza activity, favipiravir blocks the replication of many other RNA viruses"
と書かれてます。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3880838/ [nih.gov]
Re: (スコア:0)
もし特許を取るとしたら、他の治療法との組合せでしょうか。
アビガン単体では、ウィルスが増殖して既に発症してしまった後に服用しても、効果が限定的にならざるを得ないですから。
新型コロナの重症化のメカニズムって、どこまで解明されてるのかな?
肺炎で肺が損傷して呼吸困難とか、血栓ができるとかは聞きますが。
Re: (スコア:0)
発症後に投与するのではなく、毎日抗原検査かPCR検査をやって、
陽性になったら即アビガン投与ということにすれば、もっと効果が期
待できるということかな?
そもそも効くの効かないの? (スコア:0)
結局、どこも臨床試験レベルでしか試してないんでしょ?
イベルメクチンの方がまだ使われてるんちゃう?
きくかどうか知らんけど
Re: (スコア:0)
リベラル勢力が、アビガンの危険性と治療への適用禁止を訴えていたとする説もありはするが。
Re: (スコア:0)
君の頭の中の「リベラル勢力」ってどういう人たちなの?
https://www.kegg.jp/medicus-bin/japic_med?japic_code=00066852 [www.kegg.jp]
これがあるから厚労省もなかなか承認しないんだよ。
アビガンが承認されているのは、中国の一部、ロシア、インド。
こういっちゃなんだ
Re: (スコア:0)
でも、妊娠する世代はコロナではほぼ死なないから爺、婆では気にする必要なくね?
Re: (スコア:0)
君はそれを保証できるのかい?
Re: (スコア:0)
爺、婆が妊娠することを?
Re: (スコア:0)
>リベラル勢力が、アビガンの危険性と治療への適用禁止を訴えていたとする説もありはするが。
『WiLL』か『Hanada』にそう書いてあったんですね、わかります。
Re: (スコア:0)
虎ノ門ニュースだとか、なんとか速報かもしれんぞ
Re: (スコア:0)
自民党議員が「これじゃ我が党はまるでリベラル政党だ」と言ったとか言わないとか
日本人の知的水準がコロナ禍で急落下しているんじゃないかと思う事があるな
自民党の正式名称は日本語では「自由民主党」又は
英語では「リベラル・デモクラティック・パーティ」
だから自称はリベラル政党そのものなんだが
下っ端党員ならともかく議員ですら理解できない状態にあるというのは…
Re: (スコア:0)
「元自由党」と「リベラル」は別用語として考えるべきでは
Re: (スコア:0)
社会主義全体主義政党のつもりなら「人民共和党」にでも改名すべきだろ
アカならアカと胸張って言えよ
Re: (スコア:0)
なんて言うか恥ずかしすぎるツッコミだな
文句言うために文句言うと言う典型
Re: (スコア:0)
>なんて言うか恥ずかしすぎるツッコミだな
>文句言うために文句言うと言う典型
わかりやすい自己紹介ブーメランですね。
Re: (スコア:0)
> 言ったとか言わないとか
中身が無いのはわかったが、せめて言ったか言わないかははっきりしろ
Re: (スコア:0)
アビガンが効かないのは客観的事実だと思う。
ただ、中国は前から効くって言い張ってるし、特許も切れてるんだから、好きにやらせればいいんじゃないかな。こういう副作用が強いものを一端「効く」って言い張って承認しちゃったから、後に引けなくなってるだけかと。権威主義体制の罠にはまってる。
あるいは、別の風土病との合併症みたいなものがあって、中国でだけ効果がある、とかかな。
Re: (スコア:0)
アビガンは効くんだけど、「そのお肌のシミにこの液体をかけるとシミはすぐに消えますよ」といって硫酸かけるようなもんだから。
というのは大げさな表現だけど、アビガンの副反応というデメリットが大きすぎて、COVID-19を対症療法で治癒させるほうがマシということ。
だから「アビガン使わないと、このままでは死ぬ」という時くらいにしか使えない。
Re: (スコア:0)
アビガンの副作用は強いけど、命にかかわるようなものじゃないし、その例えはあまり当たってない。
COVID-19の治療 (スコア:0)
うん、それは中国に譲ろう。
代わりに武漢ウィルスの治療という用途特許を取ればいいか。
Re:COVID-19の治療 (スコア:1)
COVID-19 はインフルエンザの一種、としてしまえば無問題。
既知だから特許取れないのでは (スコア:0)
???です
Re: (スコア:0)
「抗インフルエンザ」としての物質特許は既に切れて各国でジェネリックとして生産されているため、
「COVID-19」治療薬への転用に限った使い方では、文字通りの「用途特許」になります。
イベルメクチンはどうなった? (スコア:0)
インドでイベルメクチンを新型コロナ治療薬として全面採用して効果を挙げているというニュースが流れているけど、各国の状況はどうなのかね?
こっちが用途特許取られると本気で面倒なことになる気がするけど、先進国はどこも採用に消極的な雰囲気が……
Re:これだから中共 (スコア:2, 興味深い)
https://www.sciencealert.com/the-lab-leak-theory-of-covid-19-may-be-po... [sciencealert.com]
その学術論文は基本的な間違いだらけで科学的根拠があやふやという話。
Twitterの疫学関係のクラスタだと総突っ込み入れられてる状態よ。
Re: (スコア:0)
>英国の日刊紙デイリー・メイル電子版28日の特種報道で
はい解散
「削除しない」と「事実である」とでは、天と地ほども差があるぞ。
Re: (スコア:0)
元記事を読んでみれば?
Chinese scientists created COVID-19 in a lab and then tried to cover their tracks, new study claims
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9629563/Chinese-scientists-cr... [dailymail.co.uk]
Re: (スコア:0)
一応書いておくと、Daily Mailはタブロイド紙だからね。
日本で言えば、東スポよりさらに下ぐらい?
教養のある人が人前で読むことが憚られるレベル。
だからといってガセネタとは限らないけど、眉に唾を付けておくのがお勧め。
Re: (スコア:0)
日本で言えば、東スポよりさらに下ぐらい?
「日付以外すべて誤報」以下のレベルってことは,日付も間違ってるのかな?
Re:これだから中共 (スコア:1)
>「日付以外すべて誤報」以下のレベルってことは,日付も間違ってるのかな?
日付も間違った朝日新聞の悪口は止めてもらおうか。
Re: (スコア:0)
「タブロイド紙だからね。」
へー、すごーい
Re: (スコア:0)
ACが語りだすと途端に嘘臭くなる不思議。
Re: (スコア:0)
じゃあ自分から名乗れや
Re: (スコア:0)
嘘くさいってのが嘘くさいってことですね(以下ループ
Re: (スコア:0)
クレタ人「我々の専売特許が‥‥」
Re: (スコア:0)
ウイルス中国製造説に右翼左翼関係なくね
どうして右翼認定してるの?
Re: (スコア:0)
パヨクに賛同しない人間だからさ
Re: (スコア:0)
荒唐無稽な陰謀説を信じちゃう人って知性に残念な人だから、右とか左は関係ないけど知性が高い低いは関係ありそうだよね。
知性の高い低いで右とか左のどっちにぶれるのかは調べたことないが。
細菌兵器として人工的に作ったなら、もっと致死率高く作ると思うけどな。
概ね、世界中の専門家では人工的に作られた形跡は見つからないというのが定説なんだけど。
Re: (スコア:0)
ありそう
調べたことない
思うけど
定説なんだけど
これだけ内容のないコメントスラド初めて見た
Re: (スコア:0)
>どうして右翼認定してるの?
オレサマが気に食わないやつはすべてネトウヨ認定説
Re: (スコア:0)
記事が「嘘」かどうか気にする奴は全部キチガイだと思う